La cultivación de lupinos afecta la disponibilidad de fósforo y la absorción de nutrientes en cuatro suelos contrastantes
Autores: Mori Alvez, Cristina; Perdomo Varela, Carlos; González Barrios, Pablo; Bentos Guimaraes, Andrea; del Pino Machado, Amabelia
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2024
Acceso abierto
Artículo científico
2024
La cultivación de lupinos afecta la disponibilidad de fósforo y la absorción de nutrientes en cuatro suelos contrastantes
Categoría
Ciencias Agrícolas y Biológicas
Subcategoría
Agronomía y Ciencia de los Cultivos
Palabras clave
Fósforo
Acidez del suelo
Especies de lupino
Absorción de nutrientes
Fertilidad del suelo
Rasgos de la planta
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 21
Citaciones: Sin citaciones
Una cantidad sustancial de fósforo (P) en el suelo no está fácilmente disponible para la absorción de las plantas. Algunas especies pueden mejorar la disponibilidad de P a partir de formas de P poco solubles. Este estudio se centró en mejorar nuestra comprensión del efecto de dos especies de lupino en la movilización de P en el suelo y su relación con las variaciones de acidez del suelo, comparando la respuesta de las especies de lupino en términos de características de las plantas (es decir, biomasa aérea y absorción de nutrientes) con la de avena en cuatro suelos contrastantes (es decir, P disponible en el suelo, acidez del suelo, fertilidad del suelo y textura). La capacidad de solubilización de fósforo se evaluó en variaciones de la disponibilidad de P (PBray1) en cuatro momentos, comparando suelos con lupinos con suelos que contenían avena y sus valores de referencia. En comparación con los suelos que contenían avena, en la cosecha, los suelos con lupinos tenían concentraciones significativamente mayores de PBray1; el incremento promedio máximo fue de alrededor de 5.3 mg kg, en los Sitios 1 y 2, que presentaban un mayor contenido de materia orgánica (OM) que los otros dos sitios. La acidificación del suelo inducida por los lupinos no explicaba completamente ese aumento de P. La avena mostró el mayor incremento en peso seco del follaje en respuesta a la disponibilidad de P en el suelo, mientras que el lupino fue el menos afectado. Sin embargo, mostró una absorción de nutrientes similar o mayor que la avena en todos los suelos. La concentración de manganeso (Mn) fue alta en la biomasa del follaje de ambas especies de lupino; sin embargo, dentro de cada especie de lupino, en todos los tipos de suelo probados, estas leguminosas tenían diferentes niveles de acumulación de Mn dependiendo de la acidez del suelo. tuvo una mayor capacidad para movilizar P no lábil en el suelo de textura ligera con un alto contenido de MO, logrando un estado de P de la planta comparable y mayor que la avena y proporcionando N a través de la fijación biológica de N (FBN), posicionándola como un cultivo adecuado para diversificar los sistemas de rotación de cultivos agrícolas de Uruguay.
Descripción
Una cantidad sustancial de fósforo (P) en el suelo no está fácilmente disponible para la absorción de las plantas. Algunas especies pueden mejorar la disponibilidad de P a partir de formas de P poco solubles. Este estudio se centró en mejorar nuestra comprensión del efecto de dos especies de lupino en la movilización de P en el suelo y su relación con las variaciones de acidez del suelo, comparando la respuesta de las especies de lupino en términos de características de las plantas (es decir, biomasa aérea y absorción de nutrientes) con la de avena en cuatro suelos contrastantes (es decir, P disponible en el suelo, acidez del suelo, fertilidad del suelo y textura). La capacidad de solubilización de fósforo se evaluó en variaciones de la disponibilidad de P (PBray1) en cuatro momentos, comparando suelos con lupinos con suelos que contenían avena y sus valores de referencia. En comparación con los suelos que contenían avena, en la cosecha, los suelos con lupinos tenían concentraciones significativamente mayores de PBray1; el incremento promedio máximo fue de alrededor de 5.3 mg kg, en los Sitios 1 y 2, que presentaban un mayor contenido de materia orgánica (OM) que los otros dos sitios. La acidificación del suelo inducida por los lupinos no explicaba completamente ese aumento de P. La avena mostró el mayor incremento en peso seco del follaje en respuesta a la disponibilidad de P en el suelo, mientras que el lupino fue el menos afectado. Sin embargo, mostró una absorción de nutrientes similar o mayor que la avena en todos los suelos. La concentración de manganeso (Mn) fue alta en la biomasa del follaje de ambas especies de lupino; sin embargo, dentro de cada especie de lupino, en todos los tipos de suelo probados, estas leguminosas tenían diferentes niveles de acumulación de Mn dependiendo de la acidez del suelo. tuvo una mayor capacidad para movilizar P no lábil en el suelo de textura ligera con un alto contenido de MO, logrando un estado de P de la planta comparable y mayor que la avena y proporcionando N a través de la fijación biológica de N (FBN), posicionándola como un cultivo adecuado para diversificar los sistemas de rotación de cultivos agrícolas de Uruguay.