El presente estudio investiga el efecto de dos medios alternativos: fertilizante NPK (20-5-20) y NPK más macrófitos (M+NPK), en comparación con el medio comercial (WC), en condiciones de tasa de crecimiento y parámetros fisiológicos en cultivo discontinuo (2 L), y verifica si el uso de fertilizante (NPK) y macrófitos (Eichhornia crassipes) sería una buena herramienta para el cultivo de Haematococcus pluvialis en el laboratorio. El mayor número de células de H. pluvialis se ha reportado en el medio NPK (5,4 × 10⁻¹ células.mL⁻¹) el día 28, y en los medios M+NPK y WC (4,1 × 10⁻¹ células.mL⁻¹ y 2,1 × 10⁻¹ células.mL⁻¹) el día 26, respectivamente. El contenido de clorofila-a fue significativamente mayor (p<0,05) en el medio NPK (41-102 µg.L–1) y menor en los medios WC y M+NPK (14-61 µg.L–1). El contenido de astaxantina fue inferior a 0,04 mg.L–1. El costo de producción de 10 L de H. pluvialis fue bajo en todos los medios, y los medios NPK y M+NPK presentaron una reducción de costos del 65% y 82%, respectivamente, en comparación con el medio comercial (WC). El uso de un medio a base de fertilizante comercial y macrófitos (E. crassipes) produjo una nueva formulación que demostró ser eficiente, al menos en cultivo discontinuo, para promover el cultivo de alta densidad de H. pluvialis. El medio NPK y macrófitos (E. crassipes) parece ser una alternativa adecuada para reemplazar el medio convencional (WC).