A pesar del creciente interés en comprender el mecanismo de las decisiones de subsistencia de los hogares para aumentar el bienestar de los hogares, el papel combinado de los capitales de subsistencia y los asentamientos humanos en las decisiones de subsistencia no está claro. Por lo tanto, en este artículo realizamos una extensa investigación empírica para explorar la vía causal entre los asentamientos humanos (incluyendo infraestructura, servicios públicos y gobernanza social) y los capitales de subsistencia (incluyendo capital humano, natural, físico, financiero y social) en la transferencia de tierras agrícolas, tomando las elecciones de empleo como un factor intermediario. Sobre esta base, este estudio analizó las diferencias regionales en los mecanismos de toma de decisiones de los comportamientos de transferencia de tierras agrícolas en las regiones oriental, central y occidental de China a través de un modelo de ecuaciones estructurales de múltiples grupos. Los resultados demostraron que la acumulación de capital puede aumentar directamente la posibilidad de entrada de tierras agrícolas (beta = 0.130, p < 0.01), pero puede reducir indirectamente la dependencia de la tierra agrícola al estimular el empleo no agrícola (beta = -0.613, p < 0.01). La mejora en el asentamiento humano promueve la entrada de tierras agrícolas (fuera de la región occidental) y mejora indirectamente la disposición a entrar en la agricultura. Las elecciones de empleo juegan un papel mediador significativo al fortalecer los capitales de subsistencia y debilitar los asentamientos humanos. Para lograr un intenso desarrollo agrícola y un desarrollo sostenible de las áreas rurales, se debe considerar la mejora tanto de los asentamientos humanos rurales como de los capitales de subsistencia de los hogares.