Se llevó a cabo un experimento de campo de tres años para evaluar la eficacia de diversas prácticas de labranza y manejo de residuos, así como enfoques de manejo de malezas, en una rotación de arroz-trigo-gramo verde. Los tratamientos incluyeron: arroz trasplantado con labranza convencional-trigo con labranza convencional-barbecho (T); arroz trasplantado con labranza convencional-trigo sin labranza-gramo verde sin labranza (T); arroz de siembra directa con labranza convencional-trigo sin labranza-gramo verde sin labranza (T); arroz de siembra directa sin labranza-trigo sin labranza-gramo verde sin labranza (T); arroz de siembra directa sin labranza + residuos-trigo sin labranza + residuos-gramo verde sin labranza (T). En el manejo de malezas, tres tratamientos son los siguientes: herbicidas recomendados (W); manejo integrado de malezas (W); y sin desmalezar (W). El tratamiento de manejo integrado de malezas tuvo la menor biomasa de malezas, que fue 44.3, 45.3 y 33.7% menor que el tratamiento W a los 30 y 60 días después de la siembra y la cosecha, respectivamente. El grano y la paja de T produjeron más que T en los primeros años que en los años siguientes. El sistema de arroz trasplantado con labranza convencional-trigo sin labranza-gramo verde produjo un 33.6, 37.6 y 27.7% más de retornos netos que el sistema de arroz de siembra directa sin labranza-trigo sin labranza-gramo verde, respectivamente. El arroz trasplantado con labranza convencional-trigo con labranza convencional-barbecho tuvo la mayor reducción (0.41%) en el carbono orgánico del suelo desde el valor inicial. Los hallazgos del estudio demostraron que adoptar el método de trasplante para el arroz, seguido de la siembra directa para el trigo y el gramo verde, mejoró la productividad y la rentabilidad, al tiempo que se preservaba la salud del suelo.