Los avistamientos e interacciones entre humanos y coyotes son cada vez más frecuentes en áreas urbanas de América del Norte y Central. Mientras que muchas especies han perdido territorio, el rango del coyote se ha expandido. Relativamente recientemente, los ecologistas se han unido en torno a la idea de que la coexistencia es la vía más prometedora para reducir el conflicto entre humanos y coyotes en áreas urbanas. A pesar de esto, continúan los llamados para la erradicación de los coyotes. Aplicamos y extendemos la teoría de la supervivencia de los más amigables para evaluar cómo los medios están enmarcando a los coyotes y las estrategias de gestión, y cuáles podrían ser las implicaciones de este enmarcamiento. A través de un análisis de contenido de artículos de periódicos de tres áreas urbanas diferentes en EE. UU. (Los Ángeles, CA; Seattle, WA; y Boston, MA), desde 2000 hasta 2022, encontramos que se utiliza un lenguaje amigable para promover la coexistencia, mientras que un lenguaje poco amigable (amenaza, hostil, poco amigable y peligro) se utiliza para justificar la erradicación. También encontramos una variación considerable en el tipo de cobertura y la consistencia con el consenso científico entre las ciudades, lo que probablemente refleja las diversas historias y comprensiones culturales de la especie en cada ciudad. Dada la influencia de los medios en las opiniones del público sobre los coyotes y su apoyo a las estrategias de gestión, estos hallazgos sugieren que los medios juegan un papel central en la configuración de las relaciones entre coyotes y humanos y las estrategias de gestión.