Los conflictos de uso del suelo pueden presentar obstáculos importantes para la gestión sostenible del territorio. Por lo tanto, una comprensión precisa de sus constelaciones de actores y líneas de conflicto es crucial para desarrollar herramientas para una gobernanza paisajística exitosa. En este contexto, los actores de las ciudades y los actores de las áreas rurales a menudo se ven como oponentes típicos. Por lo tanto, el objetivo de este artículo es analizar hasta qué punto las líneas de conflicto empíricas efectivamente se dan entre actores urbanos y rurales. Aplicamos un análisis cualitativo de texto para examinar 124 conflictos de uso del suelo en la franja urbano-rural de Schwerin, Alemania, que fueron identificados a través de entrevistas semiestructuradas con actores clave del uso del suelo en la región. Los resultados mostraron que los actores de la ciudad y de la franja rural estaban en lados opuestos en casi la mitad de los conflictos. Sin embargo, también estaban frecuentemente en conflicto entre sí, y muchas constelaciones de actores involucraban a actores de otras regiones o niveles administrativos. En conclusión, la narrativa de la dicotomía urbano-rural aparece en los datos empíricos, pero no transmite adecuadamente la complejidad de las líneas de conflicto reales. Por lo tanto, los hallazgos de este artículo enfatizan que es importante identificar empíricamente las constelaciones de actores en los conflictos de uso del suelo en lugar de depender de ideas preconcebidas sobre líneas de conflicto típicas.