Conexiones entre las ciudades del mundo asiáticas y europeas: Medición, Análisis y Evaluación
Autores: Derudder, Ben; Feng, Xiang; Shen, Wei; Shao, Rui; Taylor, Peter J.
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2022
Acceso abierto
Artículo científico
2022
Conexiones entre las ciudades del mundo asiáticas y europeas: Medición, Análisis y Evaluación
Categoría
Ciencias Medioambientales
Subcategoría
Ciencias medioambientales generales
Palabras clave
Regiones del mundo
Imaginación geográfica
Conexiones urbanas
Europeo
Asiático
Urbano
Interconectado
Empresas de servicios productivos globalizados
Redes
Ciudades principales
Conectividad
Interacciones
Comparaciones
Distribución
Conectividades urbanas
Desproporcionado
Evoluciones
Espacios estatales
Puertas de entrada nacionales
Enfoque regional
Luxemburgo
Singapur
Conexiones entre ciudades
Escala global
Relaciones Asia-Europa
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 1
Citaciones: Sin citaciones
Aunque las regiones del mundo continúan siendo una característica clave de la imaginación geográfica, ha habido relativamente poca investigación innovadora sobre la regionalización mundial a través de la lente de las conexiones entre ciudades. En el contexto de un mundo cada vez más urbano e interconectado, en este documento, evaluamos las conexiones entre las ciudades globales de Europa y Asia. Basándonos en un modelo que conjetura las conexiones interurbanas a través de las ubicaciones de oficinas de empresas de servicios productivos globalizados, analizamos las redes de las principales ciudades de ambas regiones. Para este fin, establecemos marcos que permiten (1) la comparación del nivel de conectividad de las ciudades y (2) el análisis de la fuerza y orientación de las interacciones entre ciudades. Encontramos que tanto Europa como Asia tienen un mayor número de ciudades bien conectadas que cualquier otra región del mundo. Ambas regiones son aproximadamente comparables en términos de la distribución de sus conectividades urbanas, pero hay algunas diferencias notables (por ejemplo, el sistema de Asia es más desproporcionado) y evoluciones (por ejemplo, las ciudades asiáticas han ganado más conectividad en la última década). También hay dos dimensiones geográficas en las interpretaciones de estos patrones de conectividad urbana: (1) la variada importancia de los espacios estatales (por ejemplo, puertas de entrada nacionales) y (2) el enfoque regional desigual de las conexiones interurbanas (por ejemplo, Luxemburgo y Singapur son menos dependientes de las conexiones regionales). Utilizamos nuestros hallazgos para argumentar que es el momento adecuado para una respuesta más matizada y contextualizada a la pregunta de cómo las ciudades (pueden) actuar políticamente a escala global en general y en las relaciones Asia-Europa en particular.
Descripción
Aunque las regiones del mundo continúan siendo una característica clave de la imaginación geográfica, ha habido relativamente poca investigación innovadora sobre la regionalización mundial a través de la lente de las conexiones entre ciudades. En el contexto de un mundo cada vez más urbano e interconectado, en este documento, evaluamos las conexiones entre las ciudades globales de Europa y Asia. Basándonos en un modelo que conjetura las conexiones interurbanas a través de las ubicaciones de oficinas de empresas de servicios productivos globalizados, analizamos las redes de las principales ciudades de ambas regiones. Para este fin, establecemos marcos que permiten (1) la comparación del nivel de conectividad de las ciudades y (2) el análisis de la fuerza y orientación de las interacciones entre ciudades. Encontramos que tanto Europa como Asia tienen un mayor número de ciudades bien conectadas que cualquier otra región del mundo. Ambas regiones son aproximadamente comparables en términos de la distribución de sus conectividades urbanas, pero hay algunas diferencias notables (por ejemplo, el sistema de Asia es más desproporcionado) y evoluciones (por ejemplo, las ciudades asiáticas han ganado más conectividad en la última década). También hay dos dimensiones geográficas en las interpretaciones de estos patrones de conectividad urbana: (1) la variada importancia de los espacios estatales (por ejemplo, puertas de entrada nacionales) y (2) el enfoque regional desigual de las conexiones interurbanas (por ejemplo, Luxemburgo y Singapur son menos dependientes de las conexiones regionales). Utilizamos nuestros hallazgos para argumentar que es el momento adecuado para una respuesta más matizada y contextualizada a la pregunta de cómo las ciudades (pueden) actuar políticamente a escala global en general y en las relaciones Asia-Europa en particular.