La oscilación de la aguja del esfigmomanómetro visual (SNO) puede ocurrir antes del retorno audible del flujo pulsátil (ARPF) al medir la presión arterial mediante ultrasonido Doppler. El objetivo fue evaluar el acuerdo entre SNO y ARPF con la presión arterial invasiva (iABP) en una población clínica de perros anestesiados. Se incluyeron un total de 35 perros sometidos a cirugía en posición de decúbito dorsal que requerían canulación arterial. Se recopilaron mediciones emparejadas de iABP y SNO, y de iABP y ARPF. Se analizó el acuerdo entre las mediciones de presión arterial no invasiva (NIBP) e iABP utilizando coeficientes de correlación de concordancia (CCC) y gráficos de Bland-Altman. Se compararon las proporciones de mediciones de SNO y ARPF entre 10 y 20 mmHg de iABP. Tanto SNO como ARPF demostraron un mayor acuerdo con la presión sistólica invasiva (iSAP) que con la presión media invasiva (iMAP), y SNO mostró un mayor acuerdo con iSAP que las mediciones de ARPF. Las diferencias medias (límites de acuerdo del 95%) para SNO y ARPF fueron -9.7 mmHg (-51.3-31.9) y -13.1 mmHg (-62.2-35.9), respectivamente. El CCC (IC del 95%) para SNO fue 0.5 (0.36-0.64) y para ARPF fue 0.4 (0.26-0.54). Una proporción significativamente mayor de mediciones de SNO se encontraba dentro de 20 mmHg de iSAP en comparación con ARPF. Ambas técnicas de NIBP tuvieron un rendimiento inferior a las recomendaciones de consenso veterinario para la validación de dispositivos. Se debe tener precaución clínicamente al interpretar los valores obtenidos mediante ultrasonido Doppler en perros anestesiados.