La construcción de acero se utiliza cada vez más como una alternativa al R.C.C. cuando se requieren estructuras ligeras, de alta resistencia y de gran luz con un montaje más rápido. Se han realizado estudios extensos por parte de investigadores para estudiar el comportamiento sísmico de las estructuras de concreto reforzado y acero, tanto en términos de comportamiento elástico como inelástico. La construcción compuesta también es un avance reciente en la industria de la construcción con ventajas similares. Sin embargo, no se ha dado énfasis a la comparación entre el comportamiento inelástico de las estructuras de acero y compuestas cuando se someten a cargas laterales. Este estudio compara el comportamiento inelástico de un marco de acero y un marco compuesto diseñado para tener la misma capacidad de momento plástico para los miembros estructurales. Las respuestas, como la formación de bisagras, los desplazamientos entre pisos, la rigidez lateral, la ductilidad, la resistencia máxima, la energía disipada, las aceleraciones de las juntas y los puntos de rendimiento, se comparan con la ayuda del software de análisis y diseño de edificios ETABS-18. Para esto, se han realizado análisis de espectro de respuesta, análisis de pushover y análisis de historia de tiempo de integración directa no lineal en ambos marcos. Para el diseño y análisis, se han utilizado códigos internacionales, como IS 800-2007, IS 875 (Parte I, II, IV), IS 1893-2002, AISC 360 (16 y 10), y FEMA 440. Parte de este estudio también tiene como objetivo comparar la respuesta de estos marcos cuando se someten a terremotos de campo cercano y de campo lejano. Se puede concluir a partir de los resultados que el rendimiento posterior al rendimiento del marco compuesto es superior al del marco de acero cuando se excita sísmicamente.