Con el crecimiento de los servicios electrónicos en las últimas dos décadas, se ha prestado atención al concepto de accesibilidad web para garantizar que cada individuo pueda beneficiarse de estos servicios sin barreras. La accesibilidad web se considera uno de los principales factores que deben tenerse en cuenta al desarrollar páginas web. Se han desarrollado las Pautas de Accesibilidad al Contenido Web 2.0 (WCAG 2.0) para guiar a los desarrolladores web y asegurar que el contenido web sea accesible para todos los usuarios, especialmente para los usuarios con discapacidad. Se han desarrollado muchas herramientas automáticas para verificar el cumplimiento de los sitios web con las pautas de accesibilidad, como WCAG 2.0, y para ayudar a los desarrolladores web y creadores de contenido a diseñar páginas web sin barreras para las personas con discapacidad. A pesar de la popularidad de las herramientas de evaluación de accesibilidad en la práctica, no existe una forma sistemática de comparar el rendimiento de los evaluadores de accesibilidad web. Este documento presenta primero dos marcos novedosos. El primero se propone para comparar el rendimiento de las herramientas de evaluación de accesibilidad web en la detección de problemas de accesibilidad web basados en WCAG 2.0. El segundo marco se utiliza para evaluar las páginas web en el cumplimiento de estas pautas. Se eligieron seis páginas de inicio de universidades saudíes como estudios de caso para sustentar el concepto de los marcos propuestos. Además, se seleccionaron dos evaluadores de accesibilidad web populares, Wave y SiteImprove, para comparar su rendimiento. Los resultados de los estudios realizados utilizando el primer marco propuesto mostraron que SiteImprove superó a WAVE. Según los resultados de los estudios realizados, podemos concluir que los administradores web se beneficiarían del primer marco al seleccionar una herramienta adecuada basada en su rendimiento para evaluar sus sitios web según criterios y pautas de accesibilidad. Además, los hallazgos de los estudios realizados utilizando el segundo marco propuesto mostraron que la página de inicio de la Universidad de Taibah es más accesible que las páginas de inicio de otras universidades saudíes. Basado en los hallazgos de este estudio, el segundo marco puede ser utilizado por administradores y desarrolladores web para medir la accesibilidad de sus sitios web. Este documento también discute los problemas de accesibilidad más comunes reportados por WAVE y SiteImprove.