El hidrógeno verde derivado de recursos renovables es cada vez más reconocido como una base para los futuros sistemas de energía de bajo carbono. Este estudio presenta una comparación técnico-ambiental integral de dos vías de conversión termoquímica que utilizan biometano: la reforma de metano con vapor (SMR) y la reforma por bucle químico (CLR). A través de simulaciones de procesos integrados, análisis de composición, modelado energético y evaluación de costos, examinamos las ventajas comparativas de cada ruta en términos de rendimiento de hidrógeno, eficiencia de separación de carbono, intensidad energética del proceso y rendimiento económico. Los resultados demuestran que CLR logra una concentración de hidrógeno significativamente más alta en la corriente de gas de síntesis crudo (62.44%) que SMR (43.14%), con niveles reducidos de metano residual y monóxido de carbono. Los requisitos energéticos para la producción de hidrógeno son más bajos en el sistema CLR, promediando 1.2 MJ/kg, en comparación con 3.2 MJ/kg para SMR. Además, CLR ofrece un costo de producción de hidrógeno más bajo (USD 4.3/kg) en comparación con SMR (USD 6.4/kg), principalmente debido a una mejor integración térmica y la ausencia de captura de CO2 basada en solventes. Estas ideas destacan el potencial de CLR como una estrategia de reforma de próxima generación para la producción de hidrógeno verde. Para avanzar en su preparación tecnológica, se propone desarrollar una instalación piloto de CLR para validar el rendimiento del sistema en condiciones operativas y apoyar el camino hacia la implementación comercial.