El objetivo del presente estudio fue determinar la validez de la ecografía (US) en comparación con la resonancia magnética (MRI) para medir el grosor del músculo del muslo anterior, el tejido adiposo subcutáneo (SAT) y la fascia. Veinte participantes sanos y moderadamente activos (de 49,1 +/- 9,74 (36-64) años) se sometieron a imágenes del muslo anterior, utilizando ecografía y resonancia magnética el mismo día. Las imágenes fueron analizadas de forma offline para evaluar el nivel de concordancia entre las mediciones de US y MRI. El coeficiente de correlación de Pearson mostró una excelente relación entre la ecografía y la resonancia magnética para medir el músculo (r = 0,99, < 0,01), SAT (r = 0,99, < 0,01) y el tejido no contráctil (SAT combinado con la fascia perimuscular) (r = 0,99, < 0,01). La medición del grosor de la fascia perimuscular mostró una correlación pobre entre las modalidades (r = 0,39, < 0,01). Los coeficientes de correlación intraclase (ICC3,1) también mostraron una excelente correlación de las mediciones con ICC = 0,99 para el grosor del músculo, SAT y tejido no contráctil, pero no para la fascia perimuscular, que mostró una baja concordancia con ICC = 0,36. Los gráficos de Bland y Altman demostraron una excelente concordancia entre las mediciones de US y MRI. Se demostró la validez de criterio para la ecografía en comparación con la resonancia magnética, para medir el grosor del músculo y SAT, pero no la fascia perimuscular sola en el muslo anterior. Por lo tanto, la técnica de ecografía es aplicable para fines de investigación y clínicos para el músculo y SAT.