Antecedentes: Un desafío importante en la odontología adhesiva, que a menudo conduce al fracaso de la restauración, es la microfiltración. Este estudio comparativo in vitro fue diseñado para evaluar la microfiltración en la interfaz diente-composite. La investigación tuvo como objetivo comparar la eficacia de sellado de dos sistemas adhesivos de uso común. Métodos: Se prepararon cavidades Clase I estandarizadas en 20 molares humanos extraídos y se dividieron aleatoriamente en dos grupos (n = 10 cada uno). El Grupo A fue tratado con un adhesivo de grabado total de quinta generación (OptiBond Solo Plus, Kerr Corporation, Orange, CA, EE. UU.), y el Grupo B recibió un adhesivo de grabado autógeno de séptima generación (Adhese Universal VivaPen, Ivoclar Vivadent AG, Schaan, Liechtenstein). Todas las restauraciones se completaron utilizando resina compuesta Herculite XRV. La microfiltración se evaluó mediante análisis de penetración de colorante después de la inmersión en azul de metileno al 2% durante 10 días, seguido de seccionamiento longitudinal y medición microscópica a 500x de magnificación. Resultados: El grupo de adhesivo de quinta generación mostró una microfiltración media de 0.2503 +/- 0.1921 mm, mientras que el grupo de séptima generación registró 0.2484 +/- 0.1764 mm. El análisis estadístico utilizando una prueba t independiente reveló que no había diferencia significativa entre los grupos (p = 0.696). Conclusiones: Ambos sistemas adhesivos demostraron un rendimiento comparable en la minimización de la microfiltración bajo condiciones estandarizadas. Aunque el grupo de grabado total mostró valores numéricamente ligeramente más bajos, la diferencia no fue estadísticamente significativa. Estos hallazgos sugieren que ambos enfoques adhesivos pueden ser clínicamente efectivos cuando se aplican adecuadamente.