logo móvil
Contáctanos

Comparación de los Patrones Espaciales de Erosión Eólica de la Cartografía de Riesgo de Erosión y el Modelado Cuantitativo en el Este de Austria

Autores: Scheper, Simon; Weninger, Thomas; Kitzler, Barbara; Lackóová, Lenka; Cornelis, Wim; Strauss, Peter; Michel, Kerstin

Idioma: Inglés

Editor: MDPI

Año: 2021

Descargar PDF

Acceso abierto

Artículo científico
2021

Comparación de los Patrones Espaciales de Erosión Eólica de la Cartografía de Riesgo de Erosión y el Modelado Cuantitativo en el Este de Austria


Categoría

Ciencias Medioambientales

Subcategoría

Ciencias medioambientales generales

Palabras clave

Varios
Mapas de riesgo
Erosión eólica
Austria
Cuenca Pannonica
Aplicación de SIG

Licencia

CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual

Consultas: 1

Citaciones: Sin citaciones


Descripción
Varios mapas de riesgo a gran escala muestran que la parte oriental de Austria, en particular la Cuenca Pannoniana, es una de las regiones de Europa más vulnerables a la erosión eólica. Sin embargo, aún faltan evaluaciones completas sobre la gravedad y la extensión del riesgo de erosión eólica para esta región. Este estudio tuvo como objetivo probar los resultados de los mapas a gran escala desarrollando mapas de riesgo de erosión eólica de alta resolución para el área objetivo. Para ello, aplicamos una evaluación cualitativa de la erosión del suelo (DIN 19706) con menores requisitos de datos y una ecuación de erosión eólica revisada (RWEQ) más exigente en datos dentro de una aplicación SIG para evaluar el proceso de evaluación del riesgo de erosión eólica. Ambos modelos definieron áreas de riesgo similares, aunque la asignación de clases de gravedad difería. La mayoría de los campos agrícolas en el área de estudio fueron clasificados como no en riesgo de erosión eólica (DIN 19706), mientras que la tasa media anual de pérdida de suelo modelada por RWEQ fue de 3.7 t ha-1 yr-1. Agosto fue el mes con la mayor pérdida de suelo modelada (promedio de 0.49 t ha-1 mes-1), debido a un bajo porcentaje de cobertura vegetal y un factor climático relativamente alto que combina la velocidad del viento y los efectos de la humedad del suelo. Basado en los resultados, el DIN 19706 es adecuado para una clasificación general de áreas propensas a la erosión eólica, mientras que el RWEQ puede derivar información adicional como la distribución estacional y las tasas de pérdida de suelo además de las extensiones espaciales de la erosión eólica.

Otros recursos que podrían interesarte

Temas Virtualpro