Recientemente, la evaluación de riesgos se ha convertido en uno de los problemas más desafiantes en las áreas de construcción y asociaciones público-privadas (APP). Para abordar los problemas de evaluación de riesgos, se han propuesto diversas técnicas de toma de decisiones, cada una con sus propias desventajas y ventajas específicas. Este documento investiga el análisis de la relación de evaluación de peso por pasos (SWARA), la evaluación proporcional compleja (COPRAS), el proceso de red analítica difusa (FANP), el proceso jerárquico analítico difuso (FAHP), la técnica difusa para el orden de preferencia por similitud a la solución ideal (FTOPSIS), el ponderación aditiva simple (SAW) y la evaluación basada en la distancia de la solución promedio (EDAS) con el fin de definir cómo se comparan los diversos métodos de toma de decisiones de múltiples atributos (MADM) cuando se utilizan para la evaluación de riesgos en proyectos de APP. Para este estudio, se seleccionaron 5 criterios de evaluación de riesgos y 10 tipos de riesgo utilizados en proyectos de APP de carreteras en Irán. Se utilizaron cuatro pruebas de idoneidad y aplicabilidad para medir el acuerdo entre los rankings derivados de los métodos MADM. Los resultados finales muestran que todas las técnicas tuvieron aproximadamente los mismos rankings de evaluación de riesgos, siendo los métodos SWARA, COPRAS y EDAS los que tuvieron un rendimiento ligeramente mejor. Los hallazgos de este estudio ayudarán a las partes en proyectos de APP y construcción a seleccionar el mejor método de evaluación de riesgos.