Seleccionar un plan de red de alcantarillado adecuado para una ciudad es una tarea compleja y desafiante que requiere discusión entre un grupo de expertos y la consideración de múltiples criterios en conflicto con diferentes unidades de medida. Se han propuesto varios métodos de toma de decisiones multicriterio (MCDM) para analizar problemas de selección de redes de alcantarillado, cada uno con sus propias ventajas y limitaciones. Aunque hay muchas técnicas de toma de decisiones disponibles, los tomadores de decisiones se enfrentan a la difícil tarea de seleccionar el método MCDM apropiado, ya que cada método puede conducir a diferentes resultados cuando se aplica a un problema idéntico. Este documento evalúa cuatro métodos diferentes de toma de decisiones multicriterio, que son el Proceso de Jerarquía Analítica (AHP), la Técnica para el Orden de Preferencia por Similitud a la Solución Ideal (TOPSIS), Elimination Et Choix Traduisant la REalité (ELECTRE III) y los Métodos de Organización de Clasificación de Preferencias para Evaluaciones de Enriquecimiento II (PROMETHEE II), para un problema de decisión grupal de red de alcantarillado en la etapa inicial de la gestión de activos de infraestructura de aguas residuales. Además, durante la implementación de diferentes métodos MCDM, se introduce la técnica Delphi para organizar y estructurar las discusiones entre todos los tomadores de decisiones. Los resultados del estudio se examinan en función de la capacidad de cada método para proporcionar representaciones precisas de las preferencias de los tomadores de decisiones y su experiencia al implementar cada método. Como conclusión, los tomadores de decisiones identifican a PROMETHEE II como su método favorito, AHP es más consumido en tiempo y energía y resulta en una serie de inconsistencias, mientras que TOPSIS pierde información durante la normalización de vectores para criterios multidimensionales, y los resultados de ELECTRE III son inconclusos.