Antecedentes: En las mismas condiciones de potencia entregada y fuerza de contacto, se cree que los catéteres de ablación por radiofrecuencia con irrigación abierta crean lesiones más profundas, mientras que los que no están irrigados producen lesiones más superficiales. Este estudio ex vivo tiene como objetivo comparar directamente las dimensiones y características de las lesiones de un catéter de ablación irrigado con punta flexible y un catéter sólido no irrigado. Métodos: Se indujeron lesiones por radiofrecuencia en losas de miocardio porcino utilizando tanto catéteres estándar de 4 mm con punta abierta irrigada como no irrigada en tres niveles de potencia (20 W, 30 W y 40 W), manteniendo una fuerza de contacto fija de 10 gr. Se realizó una evaluación de las lesiones que incluyó la profundidad de la lesión, la profundidad en el diámetro máximo y los diámetros de la superficie de la lesión, con el posterior cálculo del volumen y área de la lesión. Resultados: Los catéteres irrigados produjeron lesiones con anchos superficiales significativamente mayores en todos los niveles de potencia (3.8 vs. 4.4 mm a 20 W; 3.9 mm vs. 4.4 mm a 30 W; 3.8 mm vs. 4.5 mm a 40 W; = 0.001, = 0.019, = 0.003, respectivamente). Los catéteres no irrigados resultaron en áreas superficiales significativamente mayores en todos los niveles de potencia (23 mm vs. 18 mm a 20 W; 25 mm vs. 19 mm a 30 W; 26 mm vs. 19 mm a 40 W; = 0.001, = 0.005, = 0.001, respectivamente). Los catéteres irrigados mostraron valores significativamente más altos de profundidad máxima de la lesión a 40 W (4.6 mm vs. 5.5 mm; = 0.007), mientras que los catéteres no irrigados tuvieron un volumen calculado significativamente mayor a 20 W (202 uL vs. 134 uL; = 0.002). Conclusiones: La ablación por radiofrecuencia utilizando un catéter irrigado con punta flexible tiene el potencial de generar áreas de lesión superficial más pequeñas en comparación con las obtenidas utilizando un catéter no irrigado.