La iluminación suplementaria es común en países del norte o durante la producción de tomate cherry en invernaderos en invierno. Investgamos el efecto de los tratamientos de iluminación suplementaria en el rendimiento, la productividad (eficiencia en el uso de la luz (LUE) y eficiencia en el uso de la energía (EUE)), y la calidad de la fruta bajo alta irradiación (integral diaria de luz en invernadero promedio (DLI) = 14.5 mol m d). Los tratamientos de iluminación suplementaria contenían DLIs promedios de 2.7, 4.9 y 7.6 mol m d para interlighting, toplighting e inter- + toplighting, respectivamente. La iluminación suplementaria con LED aumentó el rendimiento de la fruta en un 18, 41 y 40% con inter-, top- e inter- + toplighting, respectivamente, en comparación con el control. Interlighting aumentó el número de frutas (+11%), y top- e inter- + toplighting también aumentaron el número de frutas (+26%, +27%) y el peso (+10%, +10%), respectivamente. La LUE y la EUE fueron comparables entre inter- y toplighting, mientras que inter- + toplighting disminuyó la LUE en un 21 y 38%, y la EUE en un 38 y 31% en comparación con inter- y toplighting, respectivamente. Todos los tratamientos suplementarios con LED aumentaron significativamente los sólidos solubles totales en comparación con el control. La acidez total y el contenido de licopeno no cambiaron en todos los tratamientos. En conclusión, la iluminación suplementaria con LED con inter- o toplighting mejoró el rendimiento y la calidad del tomate cherry, pero inter- + toplighting fue ineficiente bajo alta irradiación.