El financiamiento de cuentas por cobrar tradicional iniciado por el downstream (TF) a menudo se ve limitado en la asistencia a los proveedores inmediatos upstream. Por el contrario, el financiamiento de cuentas por cobrar habilitado por blockchain (BF) ofrece una solución eficiente para que los proveedores de niveles profundos superen las brechas de capital y aseguren procesos de producción fluidos. Este estudio construye un modelo de cadena de suministro de tres niveles que comprende un proveedor de nivel 2 con restricciones de capital, un proveedor de nivel 1 igualmente restringido y un minorista establecido. Para aliviar la presión financiera entre los proveedores, analizamos y comparamos dos mecanismos de financiamiento: TF y BF. La investigación explora los efectos de la adopción de blockchain y el valor temporal del capital en una cadena de suministro de múltiples niveles. Nuestros hallazgos indican que, si bien BF generalmente presenta una tasa de interés más baja que TF, puede desempeñarse menos favorablemente bajo ciertas condiciones. Específicamente, cuando el valor temporal del capital para el proveedor de nivel 1 es suficientemente alto, la rentabilidad de todos los miembros de la cadena de suministro bajo BF no alcanza la lograda a través de TF. En otras palabras, adoptar blockchain no es universalmente la mejor estrategia para cadenas de suministro multinivel. Además, delineamos los impactos del período contable y las tasas de financiamiento en la elección óptima del modelo de financiamiento. Estos conocimientos proporcionan evidencia sustancial y orientación gerencial sobre las circunstancias apropiadas para la adopción de blockchain y su interacción con el financiamiento de cuentas por cobrar.