Antecedentes/Objetivos: Este estudio comparó mediciones cinemáticas paso a paso de una alfombra de contacto infrarroja (IR-mat) y un sistema de unidad de medida inercial (IMU) durante saltos de rebote y de una pierna para velocidad, al mismo tiempo que evaluó la validez de los algoritmos originalmente desarrollados para esprints y carreras cuando se aplican a saltos horizontales. El objetivo era investigar las diferencias en los tiempos de contacto entre los sistemas. Métodos: Diecinueve jugadoras de fútbol (15 +/- 0.5 años, 61.0 +/- 5.9 kg, 1.70 +/- 0.06 m) realizaron intentos en ambos saltos sobre 20 m a máxima velocidad, de los cuales se analizaron los primeros ocho pasos. Resultados: Se encontraron diferencias significativas entre los sistemas, siendo la IR-mat la que registró tiempos de contacto más largos que la IMU. La IR-mat comenzó y terminó sus mediciones ligeramente antes y después, respectivamente, en comparación con el sistema IMU, probablemente debido al algoritmo de la IMU, que fue desarrollado para esprints con contacto en la parte delantera del pie, mientras que durante los saltos se utiliza más el aterrizaje en la parte media del pie y el talón. Conclusiones: Ambos sistemas proporcionan mediciones fiables; sin embargo, la IR mat registra consistentemente tiempos de contacto ligeramente más largos para saltos horizontales. Aunque la IMU es confiable, presenta un sesgo consistente en comparación con la IR mat. Para el rebote, la IR mat comienza a registrar 0.018 s antes en el contacto y se detiene 0.021 s después. Para los saltos de una pierna, comienza 0.024 s antes y termina 0.021 s después, resultando en tiempos de contacto que son, en promedio, 0.039-0.045 s más largos. Estos hallazgos proporcionan información valiosa para entrenadores e investigadores en la selección de herramientas de medición apropiadas, destacando las diferencias sistemáticas entre las alfombrillas IR y las IMUs en el análisis de saltos horizontales.