Comparación entre un Sistema de Monitoreo de Glucosa Flash y un Medidor de Glucosa en Sangre Portátil para el Monitoreo de Gatos con Cetoacidosis Diabética o Cetoacidosis
Autores: Eiermann, Jennifer S.; Hazuchova, Katarina; Vidondo, Beatriz; Campos, Miguel; Schuller, Simone; Cui, Yi
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2024
Acceso abierto
Artículo científico
2024
Comparación entre un Sistema de Monitoreo de Glucosa Flash y un Medidor de Glucosa en Sangre Portátil para el Monitoreo de Gatos con Cetoacidosis Diabética o Cetoacidosis
Categoría
Ciencias Agrícolas y Biológicas
Subcategoría
Zootecnia
Palabras clave
Gatos
Cetoacidosis diabética
Monitoreo de glucosa
Medidor de glucosa en sangre portátil
Sistema de monitoreo de glucosa por flash
Glucosa intersticial
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 8
Citaciones: Sin citaciones
Los gatos con cetoacidosis diabética o cetosis diabética (DK(A)) requieren un monitoreo intensivo de glucosa. El objetivo de este estudio fue evaluar el acuerdo entre un medidor de glucosa en sangre portátil (PBGM) y un sistema de monitoreo de glucosa flash (FGMS; FreeStyle Libre 2.0 Abbott) que mide la glucosa intersticial en gatos con DK(A). Diez gatos de propietarios con DK(A) de aparición natural fueron inscritos prospectivamente. Las concentraciones de glucosa se evaluaron con ambos métodos cada 1-3 horas hasta la resolución de DK(A), y cada 4-8 horas después. Mientras que la concentración de glucosa medida por el FGMS (14.3 mmol/L) fue significativamente más baja que la concentración de glucosa medida por el PBGM (19 mmol/L) ( < 0.001), la correlación general entre el FGMS y el PBGM fue alta (r = 0.88; < 0.001). En el análisis de la cuadrícula de errores de Parkes, el 98.3% de las mediciones cayeron en las zonas A y B. El análisis del gráfico de Bland-Altman demostró que en el rango glucémico bajo (BG < 5.5 mmol/L), el 50% de las mediciones del FGMS se desviaron más de +/-0.83 mmol/L, y en el rango glucémico alto (BG > 5.5 mmol/L), el 81% de los resultados se desviaron >15% de las mediciones del PBGM. Hubo una variación interindividual significativa en la diferencia entre las concentraciones de glucosa medidas por el FGMS y el PBGM ( < 0.001). A pesar de ser más tolerado y más fácil de usar, actualmente este método no puede ser recomendado para el monitoreo rutinario de gatos con DK(A).
Descripción
Los gatos con cetoacidosis diabética o cetosis diabética (DK(A)) requieren un monitoreo intensivo de glucosa. El objetivo de este estudio fue evaluar el acuerdo entre un medidor de glucosa en sangre portátil (PBGM) y un sistema de monitoreo de glucosa flash (FGMS; FreeStyle Libre 2.0 Abbott) que mide la glucosa intersticial en gatos con DK(A). Diez gatos de propietarios con DK(A) de aparición natural fueron inscritos prospectivamente. Las concentraciones de glucosa se evaluaron con ambos métodos cada 1-3 horas hasta la resolución de DK(A), y cada 4-8 horas después. Mientras que la concentración de glucosa medida por el FGMS (14.3 mmol/L) fue significativamente más baja que la concentración de glucosa medida por el PBGM (19 mmol/L) ( < 0.001), la correlación general entre el FGMS y el PBGM fue alta (r = 0.88; < 0.001). En el análisis de la cuadrícula de errores de Parkes, el 98.3% de las mediciones cayeron en las zonas A y B. El análisis del gráfico de Bland-Altman demostró que en el rango glucémico bajo (BG < 5.5 mmol/L), el 50% de las mediciones del FGMS se desviaron más de +/-0.83 mmol/L, y en el rango glucémico alto (BG > 5.5 mmol/L), el 81% de los resultados se desviaron >15% de las mediciones del PBGM. Hubo una variación interindividual significativa en la diferencia entre las concentraciones de glucosa medidas por el FGMS y el PBGM ( < 0.001). A pesar de ser más tolerado y más fácil de usar, actualmente este método no puede ser recomendado para el monitoreo rutinario de gatos con DK(A).