Este trabajo presenta una comparación entre un mapa de cobertura del suelo global y uno nacional, a saber, el ESA WorldCover 2020 (WC20) y el mapa de uso/cobertura del suelo portugués (Carta de Uso e Ocupación do Solo 2018) (COS18). Tal comparación es relevante dada la cantidad actual de productos LULC disponibles públicamente (ya sean nacionales o globales) donde tales estudios comparativos permiten una mejor comprensión de diferentes conjuntos de información LULC y su producción, enfoque y características, especialmente al comparar mapas autorizados elaborados por agencias de cartografía nacionales y productos globales centrados en la cobertura del suelo. Además, esta comparación también tiene como objetivo complementar el informe de validación global publicado con el producto WC20, que se centró en evaluaciones de precisión a nivel global y continental, sin información adicional para países específicos. Los mapas se compararon siguiendo un marco compuesto por cuatro pasos: (1) armonización de la nomenclatura de clases, (2) cálculo de matrices de tabulación cruzada entre WC20 y el mapa portugués, (3) determinación del área ocupada por cada clase armonizada en cada fuente de datos, y (4) comparación visual entre los mapas para ilustrar sus diferencias centrándose en los detalles del paisaje portugués. Algunas de las diferencias se debieron a la diferente unidad mínima de mapeo de COS18 y WC20, diferentes nomenclaturas y enfoques en el uso o la cobertura del suelo. En general, los resultados muestran que, si bien el detalle de WC20 puede distinguir pequeñas ocurrencias de superficies artificiales y praderas dentro de un entorno urbano, WC20 a menudo no puede distinguir árboles dispersos/individuales de la cobertura vecina, lo cual es una ocurrencia común en el paisaje portugués. Al seleccionar un mapa, los usuarios deben ser conscientes de que las diferencias entre mapas pueden tener una variedad de causas, como la escala, la referencia temporal, la nomenclatura y los errores.