Comparación de varios procedimientos de tratamiento de superficies sobre la rugosidad y la susceptibilidad a manchas de materiales protésicos provisionales
Autores: Haralur, Satheesh B.; Albarqi, Abdullah Turki; Alamodi, Abdulellah Gharmallah; Alamri, Abdulmajeed Ali; Aldail, Saad Awdah; Al-Qarni, Mohammed A.; AlQahtani, Saeed M.; Alqahtani, Nasser M.
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2024
Acceso abierto
Artículo científico
2024
Comparación de varios procedimientos de tratamiento de superficies sobre la rugosidad y la susceptibilidad a manchas de materiales protésicos provisionales
Categoría
Ciencias de los Materiales
Subcategoría
Materiales para aplicaciones biomédicas
Palabras clave
Prótesis temporales
Protocolos de pulido
Materiales de resina
Rugosidad superficial
Estabilidad del color
Tratamiento superficial
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 19
Citaciones: Sin citaciones
Las prótesis temporales estéticamente agradables son a menudo necesarias durante períodos prolongados en una variedad de escenarios clínicos. Comúnmente se requieren ajustes en la oclusión o los márgenes antes de cementar la prótesis temporal. Por lo tanto, es clínicamente necesario repulir la superficie rugosa para evitar problemas biológicos y estéticos asociados con superficies ásperas. El propósito de este estudio in vitro fue evaluar y comparar el impacto de varios protocolos de pulido en la rugosidad de la superficie y la estabilidad del color de tres materiales de resina utilizados para coronas provisionales. Se fabricaron un total de 150 especímenes a partir de polimetilmetacrilato auto-polimerizante, compuesto de bisacril y resina de metacrilato-LC utilizando un molde de acero inoxidable. Cada grupo de material se dividió en cinco grupos (n = 10) según el tratamiento superficial aplicado: grupo de control positivo (G1): sin rugosidad ni tratamiento superficial, grupo de control negativo (G2): superficie rugosa con fresa acrílica sin pulido, los diferentes grupos de tratamiento superficial de pulido con piedra de carburo de silicio y óxido de aluminio (G3), goma de diamante recubierta (G4) y Glaseado Superficial (G5). Se utilizó un perfilómetro óptico para evaluar la rugosidad de la superficie de todas las muestras. Después de someterse a 6000 ciclos de termociclado seguidos de inmersión en una solución de café durante 15 días a 37 grados C, se midieron los parámetros de color utilizando un espectrofotómetro tanto antes como después de un período de almacenamiento para evaluar las diferencias de color. Se realizó una prueba ANOVA de dos vías con un nivel de significancia alfa = 0.05 para determinar los impactos tanto de los materiales utilizados como del protocolo de pulido. Entre los tres tipos de resina examinados, el grupo de bisacril mostró una calidad de superficie superior en los grupos de control positivo, mientras que la resina PMMA demostró una mayor capacidad de pulido. Los giros de goma recubiertos de diamante resultaron en valores de Ra más bajos de 0.36 (0.01) um, 0.52 (0.11) um y 0.28 (0.05) um para las resinas PMMA, BAMA y MMLC, respectivamente. La aplicación de glaseado superficial foto-polimerizado llevó a un umbral de acumulación de placa de 0.2 um en todos los grupos de resina. El mayor cambio medio de color ocurrió en el grupo de control negativo, lo que indica una propensión a más manchas en superficies más rugosas. La resina Bisacryl exhibió valores E más altos, mientras que PMMA mostró mejor estabilidad de color. Los valores E más bajos se encontraron cuando se aplicó el glaseado superficial a todas las resinas de coronas provisionales. La resina Bisacryl no tratada exhibió los valores Ra más bajos, mientras que las resinas PMMA demostraron una morfología superficial superior después del pulido. Las resinas de coronas provisionales PMMA mostraron una mayor resistencia a las manchas. El uso de glaseado superficial mejoró tanto la suavidad como la estabilidad del color en las superficies.
Descripción
Las prótesis temporales estéticamente agradables son a menudo necesarias durante períodos prolongados en una variedad de escenarios clínicos. Comúnmente se requieren ajustes en la oclusión o los márgenes antes de cementar la prótesis temporal. Por lo tanto, es clínicamente necesario repulir la superficie rugosa para evitar problemas biológicos y estéticos asociados con superficies ásperas. El propósito de este estudio in vitro fue evaluar y comparar el impacto de varios protocolos de pulido en la rugosidad de la superficie y la estabilidad del color de tres materiales de resina utilizados para coronas provisionales. Se fabricaron un total de 150 especímenes a partir de polimetilmetacrilato auto-polimerizante, compuesto de bisacril y resina de metacrilato-LC utilizando un molde de acero inoxidable. Cada grupo de material se dividió en cinco grupos (n = 10) según el tratamiento superficial aplicado: grupo de control positivo (G1): sin rugosidad ni tratamiento superficial, grupo de control negativo (G2): superficie rugosa con fresa acrílica sin pulido, los diferentes grupos de tratamiento superficial de pulido con piedra de carburo de silicio y óxido de aluminio (G3), goma de diamante recubierta (G4) y Glaseado Superficial (G5). Se utilizó un perfilómetro óptico para evaluar la rugosidad de la superficie de todas las muestras. Después de someterse a 6000 ciclos de termociclado seguidos de inmersión en una solución de café durante 15 días a 37 grados C, se midieron los parámetros de color utilizando un espectrofotómetro tanto antes como después de un período de almacenamiento para evaluar las diferencias de color. Se realizó una prueba ANOVA de dos vías con un nivel de significancia alfa = 0.05 para determinar los impactos tanto de los materiales utilizados como del protocolo de pulido. Entre los tres tipos de resina examinados, el grupo de bisacril mostró una calidad de superficie superior en los grupos de control positivo, mientras que la resina PMMA demostró una mayor capacidad de pulido. Los giros de goma recubiertos de diamante resultaron en valores de Ra más bajos de 0.36 (0.01) um, 0.52 (0.11) um y 0.28 (0.05) um para las resinas PMMA, BAMA y MMLC, respectivamente. La aplicación de glaseado superficial foto-polimerizado llevó a un umbral de acumulación de placa de 0.2 um en todos los grupos de resina. El mayor cambio medio de color ocurrió en el grupo de control negativo, lo que indica una propensión a más manchas en superficies más rugosas. La resina Bisacryl exhibió valores E más altos, mientras que PMMA mostró mejor estabilidad de color. Los valores E más bajos se encontraron cuando se aplicó el glaseado superficial a todas las resinas de coronas provisionales. La resina Bisacryl no tratada exhibió los valores Ra más bajos, mientras que las resinas PMMA demostraron una morfología superficial superior después del pulido. Las resinas de coronas provisionales PMMA mostraron una mayor resistencia a las manchas. El uso de glaseado superficial mejoró tanto la suavidad como la estabilidad del color en las superficies.