La avispa invasora afecta la apicultura, la biodiversidad y la salud humana. El uso de trampas cebadas con el objetivo de reducir la población y mitigar sus impactos es una práctica común. Sin embargo, la falta de impacto en el número de colonias y la alta tasa de captura de insectos no objetivo la hacen controvertida. Nuestro objetivo fue comparar la efectividad y selectividad de cuatro modelos de trampas. Medimos la efectividad como la tasa de captura por día por trampa, y la selectividad como la tasa de captura de especies no objetivo. La trampa E tuvo un mejor rendimiento con una mayor selectividad y efectividad. Las trampas V y X tuvieron una mayor efectividad pero la menor selectividad, con altas tasas de captura de insectos nativos, incluyendo especies amenazadas. La trampa R tuvo la menor efectividad y selectividad. Los resultados muestran que pequeños cambios en el diseño pueden contribuir a lograr herramientas más sostenibles. De lo contrario, con las herramientas actuales, la captura con cebos sigue siendo insostenible desde una perspectiva ambiental debido a los impactos en la biodiversidad nativa.