La restauración de redes de alcantarillado envejecidas es un enfoque de remediación fundamental con el objetivo de renovar o mejorar los sistemas existentes. Los métodos de remediación incluyen reparación, renovación y reemplazo (renovación). La restauración de una red de alcantarillado en sí puede realizarse utilizando tecnologías de excavación o sin zanja. Si bien estas tecnologías ofrecen diversas ventajas, también presentan desventajas. La elección de una tecnología de restauración depende de numerosos parámetros, incluidos factores económicos y condiciones locales (como la construcción de la red de alcantarillado existente, el espacio de trabajo disponible, la carga de tráfico y las restricciones de seguridad ambiental). Además de los parámetros que influyen en la elección de la tecnología de restauración, se han considerado recientemente las limitaciones relacionadas con las emisiones de gases de efecto invernadero y la correspondiente huella de carbono. La huella de carbono sirve como un indicador de la dependencia de la actividad de restauración de los combustibles fósiles, tanto durante la implementación como en la operación. En el siglo XXI, las preocupaciones sobre las huellas de carbono han escalado rápidamente. La reducción de las huellas de carbono es un objetivo crucial desde el punto de vista económico y ecológico. Este artículo aborda específicamente las perspectivas de monitoreo de la huella de carbono en relación con la restauración parcial de una red de alcantarillado dentro del núcleo histórico de la ciudad de Brno, ubicada en la República Checa. Este aspecto constituye la contribución única e innovadora del documento. La intensidad de la demanda energética de las tecnologías de excavación y sin zanja se utiliza como una medida directa de la huella de carbono de cada tecnología. La evaluación comparativa demuestra que la tecnología sin zanja utilizada logra una reducción del 59.2% en las emisiones de CO en comparación con la tecnología de excavación. La huella de carbono de la Variante 1 (tecnología sin zanja) es de 9.91 t CO eq., mientras que la huella de carbono de la Variante 2 (tecnología de excavación) es de 24.29 t CO eq. La restauración de tuberías abiertas produce más emisiones debido al mayor consumo de energía, lo que la hace más costosa en términos de costos de combustible, costos de eliminación de residuos y los correspondientes peligros ambientales.