El velocímetro se utiliza ampliamente para evaluar la velocidad de natación pero tiene algunas limitaciones. Con el constante desarrollo de unidades inerciales (IMUs), se espera que se conviertan en una buena alternativa al velocímetro. Este estudio tuvo como objetivo comparar los datos obtenidos por un IMU y un velocímetro cuando se realiza braza a máxima velocidad. Dieciséis nadadores, nueve hombres y siete mujeres (20,3 +/- 3,3 vs. 18,7 +/- 1,1 años de edad, 65,8 +/- 11,2 vs. 57,7 +/- 9,1 kg de masa corporal y 1,75 +/- 0,07 vs. 1,61 +/- 0,10 m de altura, respectivamente), realizaron 4 x 25 m de sprint de braza. Estaban equipados con un IMU fijado al sacro y con la línea de un velocímetro electromecánico (frecuencia de adquisición de 50 Hz) fijado en el punto central de la región lumbar. Se utilizó el mapeo paramétrico estadístico para comparar las curvas de velocidad, se utilizó IBM SPSS para estadísticas descriptivas y se utilizaron gráficos de Bland-Altman para la concordancia de las mediciones. Los resultados muestran que el IMU y el velocímetro no muestran patrones similares, y los valores de velocidad medidos por el IMU son más bajos ( < 0.001). Los gráficos de Bland-Altman presentaron un sesgo mayor en términos de coeficiente de variación y variación de velocidad intraciclo. Se puede concluir que los IMUs y los velocímetros no son sustitutos entre sí como métodos para evaluar las variaciones de velocidad intraciclo.