Resultado Clínico y Radiográfico del Tratamiento Endodóntico No Quirúrgico Usando Selladores a Base de Silicato de Calcio Versus Selladores a Base de Resina-Una Revisión Sistemática y Meta-Análisis de Estudios Clínicos
Autores: Chopra, Viresh; Davis, Graham; Baysan, Aylin
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2022
Acceso abierto
Artículo científico
2022
Resultado Clínico y Radiográfico del Tratamiento Endodóntico No Quirúrgico Usando Selladores a Base de Silicato de Calcio Versus Selladores a Base de Resina-Una Revisión Sistemática y Meta-Análisis de Estudios Clínicos
Categoría
Ciencias de los Materiales
Subcategoría
Materiales para aplicaciones biomédicas
Palabras clave
Efecto
Selladores a base de silicato de calcio
Selladores a base de resina
Resultados clínicos
Resultados radiográficos
Tratamiento endodóntico
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 17
Citaciones: Sin citaciones
El objetivo de este artículo es analizar sistemáticamente el efecto de los selladores a base de silicato de calcio en comparación con los selladores a base de resina en los resultados clínicos y radiográficos del tratamiento endodóntico no quirúrgico en dientes permanentes. Métodos: El estudio se llevó a cabo de acuerdo con las directrices del Manual Cochrane para Revisiones Sistemáticas de Intervenciones y la declaración de Elementos de Informe Preferidos para Revisiones Sistemáticas y Metaanálisis (PRISMA). La búsqueda de literatura se realizó utilizando PubMed/MEDLINE, el Registro Central Cochrane de Ensayos Controlados, Web of Science, DOAJ y OpenGrey sin restricciones de idioma. Dos revisores evaluaron críticamente los estudios para determinar su elegibilidad. Se llevó a cabo la Grading of Recommendations, Assessment, Development and Evaluations (GRADE) para evaluar la evidencia. Se realizó un metaanálisis de los datos agrupados con subgrupos utilizando el software RevMan (< 0.05). Resultados: Los resultados de los estudios incluidos mostraron que no hubo diferencias significativas entre los grupos en los niveles de dolor post-obturación a las 24 h (diferencia media (DM), -0.19, IC del 95% = -0.43-0.06, = 0.14, I = 0%), pero a las 48 h (DM, -0.35, IC del 95% = -0.64-0.05, = 0.02, I = 0%), se observó una diferencia significativa a favor de los selladores de silicato de calcio. Además, no hubo diferencias significativas entre los dos selladores debido al riesgo de aparición o intensidad del dolor postoperatorio, necesidad de analgésicos y extrusión del sellador. La heterogeneidad evaluada mediante la prueba Q entre los estudios incluidos fue del 97% (I). Conclusiones: Dentro de las limitaciones de esta revisión, el artículo muestra que los selladores a base de silicato de calcio exhibieron un rendimiento óptimo con resultados similares a los selladores a base de resina en términos de nivel promedio de dolor post-obturación, riesgo de aparición e intensidad del dolor a las 24 y 48 h. Las observaciones de los estudios incluidos son informativas en la evaluación clínica de los selladores a base de silicato de calcio y proporcionan evidencia para la realización de ensayos clínicos controlados aleatorizados bien diseñados durante un período de al menos cuatro años en el futuro.
Descripción
El objetivo de este artículo es analizar sistemáticamente el efecto de los selladores a base de silicato de calcio en comparación con los selladores a base de resina en los resultados clínicos y radiográficos del tratamiento endodóntico no quirúrgico en dientes permanentes. Métodos: El estudio se llevó a cabo de acuerdo con las directrices del Manual Cochrane para Revisiones Sistemáticas de Intervenciones y la declaración de Elementos de Informe Preferidos para Revisiones Sistemáticas y Metaanálisis (PRISMA). La búsqueda de literatura se realizó utilizando PubMed/MEDLINE, el Registro Central Cochrane de Ensayos Controlados, Web of Science, DOAJ y OpenGrey sin restricciones de idioma. Dos revisores evaluaron críticamente los estudios para determinar su elegibilidad. Se llevó a cabo la Grading of Recommendations, Assessment, Development and Evaluations (GRADE) para evaluar la evidencia. Se realizó un metaanálisis de los datos agrupados con subgrupos utilizando el software RevMan (< 0.05). Resultados: Los resultados de los estudios incluidos mostraron que no hubo diferencias significativas entre los grupos en los niveles de dolor post-obturación a las 24 h (diferencia media (DM), -0.19, IC del 95% = -0.43-0.06, = 0.14, I = 0%), pero a las 48 h (DM, -0.35, IC del 95% = -0.64-0.05, = 0.02, I = 0%), se observó una diferencia significativa a favor de los selladores de silicato de calcio. Además, no hubo diferencias significativas entre los dos selladores debido al riesgo de aparición o intensidad del dolor postoperatorio, necesidad de analgésicos y extrusión del sellador. La heterogeneidad evaluada mediante la prueba Q entre los estudios incluidos fue del 97% (I). Conclusiones: Dentro de las limitaciones de esta revisión, el artículo muestra que los selladores a base de silicato de calcio exhibieron un rendimiento óptimo con resultados similares a los selladores a base de resina en términos de nivel promedio de dolor post-obturación, riesgo de aparición e intensidad del dolor a las 24 y 48 h. Las observaciones de los estudios incluidos son informativas en la evaluación clínica de los selladores a base de silicato de calcio y proporcionan evidencia para la realización de ensayos clínicos controlados aleatorizados bien diseñados durante un período de al menos cuatro años en el futuro.