El monitoreo viscoelástico de la coagulación en caballos está aumentando debido a sus ventajas sobre las pruebas de coagulación tradicionales. El uso de un monitor de coagulación viscoelástico en el punto de atención (VCM Vet(tm)) ha sido validado para su uso en caballos utilizando sangre entera nativa (NWB), pero no se ha evaluado utilizando sangre entera citratada (CWB), una técnica que podría tener ventajas en practicidad y precisión. Se recolectó sangre de 70 caballos, se probó en duplicado inmediatamente utilizando NWB (T0) y se almacenó a temperatura ambiente como CWB para pruebas en duplicado a 1 (T1) y 4 (T4) horas después de la venopunción para comparar con NWB. De estos caballos, 20 fueron clasificados como clínicamente sanos y se utilizaron para determinar intervalos de referencia para CWB a 1 y 4 h después de la recolección. Hubo diferencias clínicamente relevantes en todos los parámetros viscoelásticos medidos de CWB en comparación con NWB, lo que significa que no se pueden usar de manera intercambiable. Estas diferencias no fueron consistentes en T1 y T4, lo que significa que el tiempo de reposo de CWB influye en los resultados y debe mantenerse constante. El uso de CWB en este estudio también resultó en más errores de máquina en comparación con NWB, lo que resultó en mediciones que podrían no ser interpretables.