Pruebas biomecánicas de puentes de dos unidades y una comparación de la retención de reemplazo dependiendo de un medio de cementación, la posición del reemplazo y el tamaño de la brecha
Autores: Findrik Balogová, Alena; Rajúková, Viktória; Chromý, ubo; Somo, Andrej; Iaríková, Gabriela; Hudák, Radovan
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2022
Acceso abierto
Artículo científico
2022
Pruebas biomecánicas de puentes de dos unidades y una comparación de la retención de reemplazo dependiendo de un medio de cementación, la posición del reemplazo y el tamaño de la brecha
Categoría
Ciencias de los Materiales
Subcategoría
Materiales para aplicaciones biomédicas
Palabras clave
Reemplazos dentales
Puentes de dos unidades
Acción de fuerza de presión
Programa CAD
Cemento dental
Aleaciones de CoCr
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 13
Citaciones: Sin citaciones
Los reemplazos dentales se colocan entre los dientes pilares. Las excepciones son los puentes de dos unidades, ya que están soportados por un solo diente preparado solo en un lado del diente faltante. El estudio presentado trata sobre un análisis de la acción de una fuerza de presión en puentes de dos unidades colocados en la parte frontal (20 muestras), donde la acción de presión es menor, y en la parte distal (20 muestras), donde la acción de presión es mayor. Se utilizó un programa CAD de 3Shape para el diseño digital con dos configuraciones de espacio diferentes, 10 m (20 muestras) y 30 m (20 muestras). Los puentes de dos unidades se unieron al diente preparado utilizando dos tipos de cemento dental (20/20 muestras), que fueron seleccionados por sus propiedades físicas y bioactivas. Todos los puentes de dos unidades (un total de 80 muestras) se fabricaron a partir de aleaciones de CoCr en Mlab cusing R aplicando la tecnología de Fusión Selectiva por Láser (SLM). Se realizaron pruebas mecánicas utilizando la mesa Inspekt5 blue. Los datos obtenidos se utilizaron para verificar las hipótesis: una diferencia entre ambos tipos de cemento (A != B), una diferencia entre los puentes de dos unidades frontales y distales (F != D) y una diferencia entre los tamaños de los espacios (10 != 30). Para confirmar las teorías dadas, los datos fueron evaluados estadísticamente utilizando la prueba F y pruebas t posteriores. El valor t resultante se comparó con el nivel de significancia (alfa = 0.05). Una evaluación estadística reveló una diferencia significativa entre los grupos comparados; sin embargo, no se identificó una correlación explícita entre los grupos individuales de especímenes.
Descripción
Los reemplazos dentales se colocan entre los dientes pilares. Las excepciones son los puentes de dos unidades, ya que están soportados por un solo diente preparado solo en un lado del diente faltante. El estudio presentado trata sobre un análisis de la acción de una fuerza de presión en puentes de dos unidades colocados en la parte frontal (20 muestras), donde la acción de presión es menor, y en la parte distal (20 muestras), donde la acción de presión es mayor. Se utilizó un programa CAD de 3Shape para el diseño digital con dos configuraciones de espacio diferentes, 10 m (20 muestras) y 30 m (20 muestras). Los puentes de dos unidades se unieron al diente preparado utilizando dos tipos de cemento dental (20/20 muestras), que fueron seleccionados por sus propiedades físicas y bioactivas. Todos los puentes de dos unidades (un total de 80 muestras) se fabricaron a partir de aleaciones de CoCr en Mlab cusing R aplicando la tecnología de Fusión Selectiva por Láser (SLM). Se realizaron pruebas mecánicas utilizando la mesa Inspekt5 blue. Los datos obtenidos se utilizaron para verificar las hipótesis: una diferencia entre ambos tipos de cemento (A != B), una diferencia entre los puentes de dos unidades frontales y distales (F != D) y una diferencia entre los tamaños de los espacios (10 != 30). Para confirmar las teorías dadas, los datos fueron evaluados estadísticamente utilizando la prueba F y pruebas t posteriores. El valor t resultante se comparó con el nivel de significancia (alfa = 0.05). Una evaluación estadística reveló una diferencia significativa entre los grupos comparados; sin embargo, no se identificó una correlación explícita entre los grupos individuales de especímenes.