Para evaluar la resistencia a la fractura y el modo de fallo de molares tratados endodónticamente restaurados con endocoros y sobrecoberturas monolíticas de disilicato de litio y zirconia. Un total de 48 molares mandibulares extraídos fueron tratados endodónticamente, decoronados 2 mm por encima de la unión cemento-esmalte y divididos en cuatro grupos de 12 especímenes. Grupo ELD: endocoros de disilicato de litio. Grupo EZ: endocoros monolíticos de zirconia. Grupo OLD: sobrecoberturas de disilicato de litio. Grupo OZ: sobrecoberturas monolíticas de zirconia. Las sobrecoberturas no se extendieron en la cámara pulpar y los endocoros se extendieron en la cámara pulpar 2 mm. Después del adhesivo de las restauraciones, los especímenes fueron sometidos a termociclado (x5000 ciclos) y luego a pruebas de resistencia a la fractura con carga estática lateral (1 mm/min) en una máquina de pruebas universal. El modo de fallo de los especímenes fue evaluado cualitativamente. Las diferencias en las medias se compararon utilizando pruebas t para muestras independientes o la prueba de Mann-Whitney (< 0.05). También se realizó un análisis de distribución de Weibull. El grupo ELD mostró una resistencia a la fractura significativamente mayor que todos los demás grupos (= 0.001), y el mayor módulo de Weibull. Conclusiones: Los endocoros de disilicato de litio exhiben una mayor resistencia a la fractura y son más fiables en comparación con los otros tipos de restauraciones examinadas. Los endocoros tuvieron más fallos catastróficos en comparación con las sobrecoberturas.