Los productores están interesados en alternativas biodegradables al film de acolchado de polietileno (PEM) a base de petróleo. Sin embargo, muchos productores mencionan la falta de conocimiento sobre los films de acolchado biodegradables (BDMs) como una barrera significativa para su adopción. Las pruebas de campo agronómicas de BDMs suelen estar limitadas temporal o espacialmente, y la variabilidad de los resultados de rendimiento en comparación con el PEM puede estar contribuyendo a esta brecha de conocimiento percibida. Nuestro objetivo fue utilizar datos disponibles en la literatura científica para proporcionar el primer punto de referencia cuantitativo del rendimiento de BDMs frente al PEM. Extrajimos datos de 66 artículos para un metaanálisis. Se calcularon las razones de respuesta para comparar los BDMs con el PEM negro, y las diferencias entre los grupos categóricos se determinaron utilizando intervalos de confianza del 95% mediante bootstrap. En general, los BDMs redujeron la temperatura del suelo en un 4,5% +/- 0,8% (+/- un error estándar) en comparación con el PEM, y las temperaturas fueron más bajas debajo de los BDMs a base de papel. El BDM de almidón-poliéster fue menos efectivo que el PEM para el control de malas hierbas, pero el BDM a base de papel redujo la densidad y biomasa de las malas hierbas en un 85,7% +/- 9,2%. Los BDMs a base de papel fueron particularmente útiles para controlar las malas hierbas spp. A pesar de las diferencias en la temperatura del suelo y la supresión de las malas hierbas, los rendimientos de los cultivos no fueron diferentes entre los BDMs y el PEM. La investigación futura debería centrarse en reducir costos, agregar valor funcional y aumentar la biodegradabilidad de los BDMs.