Este estudio evaluó la eficacia y seguridad de dos agentes anestésicos, alfaxalona y propofol, sobre los parámetros fisiológicos maternos (frecuencias cardíaca y respiratoria, presión arterial y temperatura) en hembras durante ovariohisterectomías o cesáreas. Un total de 34 hembras sanas y afectadas por piometra (clasificadas como ASA II) fueron inducidas con propofol IV (4 mg/kg), mientras que 35 hembras, tanto sanas como afectadas por piometra, fueron inducidas con alfaxalona IV (1 mg/kg). Para las cesáreas, las hembras (ASA II) fueron inducidas con propofol (= 14) o alfaxalona (= 14). Además, se registró la viabilidad neonatal y el puntaje de Apgar modificado a los 5, 60 y 120 minutos postparto. No hubo diferencias significativas en los parámetros fisiológicos al comparar el uso de propofol y alfaxalona en hembras sometidas a ovariohisterectomías, independientemente de su estado de salud, ni al comparar las cesáreas. Se observó que las hembras inducidas con propofol ocasionalmente requerían una dosis adicional para el mantenimiento de la anestesia. Las tasas de mortalidad neonatal fueron similares para ambos grupos; sin embargo, la alfaxalona se asoció con una mayor viabilidad neonatal, como lo indican los puntajes de Apgar. Los hallazgos sugieren que ambos protocolos anestésicos son efectivos y seguros para su uso en cirugías reproductivas caninas, sin diferencias importantes en la alteración de los parámetros fisiológicos básicos o en los resultados neonatales entre los dos agentes.