Comparación de Tres Productos de Cobertura del Suelo de Diez Metros en una Región de Sequía: Un Estudio de Caso en el Noroeste de China
Autores: Kang, Junmei; Yang, Xiaomei; Wang, Zhihua; Cheng, Hongbin; Wang, Jun; Tang, Hongtao; Li, Yan; Bian, Zongpan; Bai, Zhuoli
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2022
Acceso abierto
Artículo científico
2022
Comparación de Tres Productos de Cobertura del Suelo de Diez Metros en una Región de Sequía: Un Estudio de Caso en el Noroeste de China
Categoría
Ciencias Medioambientales
Subcategoría
Ciencias medioambientales generales
Palabras clave
Ecológico
Condiciones naturales
Cobertura del suelo
Teledetección
Precisión
Distribución espacial
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 1
Citaciones: Sin citaciones
Las condiciones ecológicas y naturales en las regiones de sequía son duras. La escasez de agua y la desertificación de la tierra son características prominentes de estas regiones. La cobertura del suelo en estas regiones tiene un gran impacto en el cambio climático global, así como en la protección y construcción ecológica. Para hacer un uso racional y sostenible de los recursos del suelo, es crucial comprender rápidamente las diferencias de precisión y distribución espacial de los productos de cobertura del suelo de teledetección de múltiples fuentes en las regiones de sequía. Por lo tanto, tomando el noroeste de China como área de estudio, en este estudio se compararon y analizaron las diferencias de precisión y distribución del patrón espacial de tres productos de cobertura del suelo de alta resolución (10 m), a saber, el Observación y Monitoreo de Cobertura del Suelo Global de Resolución Fina (FROM-GLC), la Agencia Espacial Europea (ESA) y el Instituto de Investigación de Sistemas Ambientales (ESRI), a través de la similitud de composición de área, la consistencia del patrón espacial y la evaluación de precisión absoluta para tres muestras de validación. Los resultados muestran que el producto FROM-GLC tuvo la mayor precisión general, que varió del 53.81% al 73.45%. El producto ESRI tuvo la menor precisión general, que varió del 35.90% al 64.16%. Las consistencias espaciales de los tres productos fueron bajas, representando el 46.26% del área total, y se distribuyeron principalmente en un área única (principalmente tierras desnudas y bosques). La baja precisión para pastizales, tierras desnudas, matorrales y otros tipos de vegetación fue la razón principal de las grandes diferencias entre los tres productos. La investigación futura debería centrarse en mejorar la precisión de mapeo para estos tipos de vegetación. Las precisiones para agua y tierras de cultivo de los tres productos fueron consistentes, y, por lo tanto, los productos FROM-GLC, ESA y ESRI pueden utilizarse como datos auxiliares en investigaciones relacionadas con los recursos hídricos y los recursos de tierras de cultivo en regiones de sequía.
Descripción
Las condiciones ecológicas y naturales en las regiones de sequía son duras. La escasez de agua y la desertificación de la tierra son características prominentes de estas regiones. La cobertura del suelo en estas regiones tiene un gran impacto en el cambio climático global, así como en la protección y construcción ecológica. Para hacer un uso racional y sostenible de los recursos del suelo, es crucial comprender rápidamente las diferencias de precisión y distribución espacial de los productos de cobertura del suelo de teledetección de múltiples fuentes en las regiones de sequía. Por lo tanto, tomando el noroeste de China como área de estudio, en este estudio se compararon y analizaron las diferencias de precisión y distribución del patrón espacial de tres productos de cobertura del suelo de alta resolución (10 m), a saber, el Observación y Monitoreo de Cobertura del Suelo Global de Resolución Fina (FROM-GLC), la Agencia Espacial Europea (ESA) y el Instituto de Investigación de Sistemas Ambientales (ESRI), a través de la similitud de composición de área, la consistencia del patrón espacial y la evaluación de precisión absoluta para tres muestras de validación. Los resultados muestran que el producto FROM-GLC tuvo la mayor precisión general, que varió del 53.81% al 73.45%. El producto ESRI tuvo la menor precisión general, que varió del 35.90% al 64.16%. Las consistencias espaciales de los tres productos fueron bajas, representando el 46.26% del área total, y se distribuyeron principalmente en un área única (principalmente tierras desnudas y bosques). La baja precisión para pastizales, tierras desnudas, matorrales y otros tipos de vegetación fue la razón principal de las grandes diferencias entre los tres productos. La investigación futura debería centrarse en mejorar la precisión de mapeo para estos tipos de vegetación. Las precisiones para agua y tierras de cultivo de los tres productos fueron consistentes, y, por lo tanto, los productos FROM-GLC, ESA y ESRI pueden utilizarse como datos auxiliares en investigaciones relacionadas con los recursos hídricos y los recursos de tierras de cultivo en regiones de sequía.