Evaluación y comparación del Modelo de Tierra Común y el Modelo de Tierra de la Comunidad utilizando observaciones in situ de humedad del suelo de la Red de Análisis Climático del Suelo
Autores: Ou, Minzhuo; Zhang, Shupeng
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2022
Acceso abierto
Artículo científico
2022
Evaluación y comparación del Modelo de Tierra Común y el Modelo de Tierra de la Comunidad utilizando observaciones in situ de humedad del suelo de la Red de Análisis Climático del Suelo
Categoría
Ciencias Medioambientales
Subcategoría
Ciencias medioambientales generales
Palabras clave
Humedad del suelo
Modelos de superficie terrestre
Simulaciones
Observaciones
Resultados de validación
Infiltración
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 1
Citaciones: Sin citaciones
La humedad del suelo es una variable de estado clave en los procesos de la superficie terrestre. Dado que las mediciones de campo de la humedad del suelo son generalmente escasas y el teledetección está limitada en términos de profundidad de observación, las simulaciones de modelos de superficie terrestre se utilizan normalmente para obtener continuamente datos de humedad del suelo en el tiempo y el espacio. Por lo tanto, es crucial evaluar el rendimiento de los modelos que simulan la humedad del suelo bajo diversas condiciones de la superficie terrestre. En este trabajo, evaluamos y comparamos dos modelos de superficie terrestre, el Modelo Común de Tierra versión 2014 (CoLM2014) y el Modelo Comunitario de Tierra Versión 5 (CLM5), utilizando observaciones de humedad del suelo in situ de la Red de Análisis Climático del Suelo (SCAN). Los datos meteorológicos y de atributos del suelo utilizados para impulsar los modelos se obtuvieron de las observaciones de las estaciones SCAN, al igual que los datos de humedad del suelo utilizados para validar los resultados de la simulación. Los resultados de la validación revelaron que los coeficientes de correlación entre las simulaciones de CLM5 (0.38) y las observaciones son generalmente más altos que los de CoLM2014 (0.11), especialmente en suelos poco profundos (0-0.1016 m). Los resultados de la simulación de CoLM2014 (-0.0188mm3·mm-3) tienen un sesgo menor que los de CLM5 (0.0868mm3·mm-3). Ambos modelos pudieron simular variaciones diurnas y estacionales de la humedad del suelo en siete sitios, pero encontramos un gran sesgo, que puede deberse a la representación de los procesos de infiltración y flujo lateral en los dos modelos. El sesgo de la tasa de infiltración simulada puede afectar la simulación de la humedad del suelo, y la falta de un esquema de flujo lateral puede afectar la división de áreas saturadas y no saturadas dentro de la columna de suelo en los modelos. Los esquemas de parametrización en los modelos de superficie terrestre aún necesitan ser mejorados, especialmente para simulaciones de suelo a escalas pequeñas.
Descripción
La humedad del suelo es una variable de estado clave en los procesos de la superficie terrestre. Dado que las mediciones de campo de la humedad del suelo son generalmente escasas y el teledetección está limitada en términos de profundidad de observación, las simulaciones de modelos de superficie terrestre se utilizan normalmente para obtener continuamente datos de humedad del suelo en el tiempo y el espacio. Por lo tanto, es crucial evaluar el rendimiento de los modelos que simulan la humedad del suelo bajo diversas condiciones de la superficie terrestre. En este trabajo, evaluamos y comparamos dos modelos de superficie terrestre, el Modelo Común de Tierra versión 2014 (CoLM2014) y el Modelo Comunitario de Tierra Versión 5 (CLM5), utilizando observaciones de humedad del suelo in situ de la Red de Análisis Climático del Suelo (SCAN). Los datos meteorológicos y de atributos del suelo utilizados para impulsar los modelos se obtuvieron de las observaciones de las estaciones SCAN, al igual que los datos de humedad del suelo utilizados para validar los resultados de la simulación. Los resultados de la validación revelaron que los coeficientes de correlación entre las simulaciones de CLM5 (0.38) y las observaciones son generalmente más altos que los de CoLM2014 (0.11), especialmente en suelos poco profundos (0-0.1016 m). Los resultados de la simulación de CoLM2014 (-0.0188mm3·mm-3) tienen un sesgo menor que los de CLM5 (0.0868mm3·mm-3). Ambos modelos pudieron simular variaciones diurnas y estacionales de la humedad del suelo en siete sitios, pero encontramos un gran sesgo, que puede deberse a la representación de los procesos de infiltración y flujo lateral en los dos modelos. El sesgo de la tasa de infiltración simulada puede afectar la simulación de la humedad del suelo, y la falta de un esquema de flujo lateral puede afectar la división de áreas saturadas y no saturadas dentro de la columna de suelo en los modelos. Los esquemas de parametrización en los modelos de superficie terrestre aún necesitan ser mejorados, especialmente para simulaciones de suelo a escalas pequeñas.