Este documento presenta un análisis comparativo de tres modelos de propagación de ondas al aire libre: ITU-R P.1546-6, el modelo SUI y ITU-R P.452-17, comparados con el método de Modelado de Ecuaciones Parabólicas (PEM) determinista a 3.6 GHz y 6 GHz. La evaluación se centra en la precisión de predicción (RMSE, MAE, sesgo, error relativo), sensibilidad al terreno y eficiencia computacional. A 3.6 GHz, ITU-R P.1546-6 muestra una mala respuesta al terreno y altos errores relativos, mientras que ITU-R P.452-17 demuestra una fuerte sensibilidad al terreno y bajos errores en áreas planas, pero disminuye la precisión en terrenos montañosos. A 6 GHz, el modelo SUI subestima consistentemente la intensidad de campo y exhibe una débil sensibilidad al terreno, limitando su uso a estimaciones aproximadas. En contraste, ITU-R P.452-17 mantiene una buena correlación con el terreno y una precisión aceptable, aunque sobreestima ligeramente la intensidad de campo en entornos complejos. Los resultados confirman que la precisión de predicción, la sensibilidad al terreno y el sesgo dependen en gran medida del modelo y de la frecuencia. ITU-R P.452-17 se presenta como la alternativa más confiable y computacionalmente eficiente a los métodos deterministas cuando se deben considerar los efectos del terreno sin una carga computacional significativa.