logo móvil
Contáctanos

Comparación del Proceso de Red Analítica y el Método Mejor-Peor en la Clasificación de la Resiliencia Urbana y la Priorización de la Regeneración mediante la Aplicación de Sistemas de Información Geográfica

Autores: Hosseini, Javad; Shakeryari, Mojtaba; Nazari Nejad, Amir; Mastalizadeh, Hamed; Maleki, Mohammad; Wang, Junye; Rustum, Rabee; Rahmati, Mahdis; Doostvandi, Fereshteh; Mostafavi, Mir Abolfazl

Idioma: Inglés

Editor: MDPI

Año: 2024

Descargar PDF

Acceso abierto

Artículo científico
2024

Comparación del Proceso de Red Analítica y el Método Mejor-Peor en la Clasificación de la Resiliencia Urbana y la Priorización de la Regeneración mediante la Aplicación de Sistemas de Información Geográfica


Categoría

Ciencias Medioambientales

Subcategoría

Ciencias medioambientales generales

Palabras clave

Urbanización
Planificación
Pérdida de biodiversidad
Congestión
Vivienda
Sostenibilidad del ecosistema

Licencia

CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual

Consultas: 1

Citaciones: Sin citaciones


Descripción
La urbanización sin planificación genera preocupaciones sobre la pérdida de biodiversidad, la congestión, la vivienda y la sostenibilidad de los ecosistemas en los países en desarrollo. Por lo tanto, la resiliencia y la regeneración tras la urbanización son críticas para la planificación urbana y el desarrollo sostenible. La integración de métodos de toma de decisiones multicriterio (MCDM) con sistemas de información geográfica (SIG) puede ser un método prometedor para analizar la resiliencia y regeneración de las ciudades. Este estudio tiene como objetivo utilizar dos MCDM, el Proceso de Red Analítica (ANP) y el Método Mejor-Peor (BWM), para evaluar la resiliencia de los barrios metropolitanos en Teherán. Se seleccionaron catorce criterios para representar la resiliencia de la ciudad, y se evaluaron los pesos de dos modelos para sus patrones espaciales utilizando SIG. Los resultados mostraron que la antigüedad de los edificios era el criterio más importante en ambos métodos, mientras que el espacio verde per cápita era el criterio menos importante. Los pesos del criterio más importante, la antigüedad de los edificios, para el ANP y el BWM fueron 19.56 y 18.98, respectivamente, mientras que los pesos del criterio menos importante, el espacio verde per cápita, fueron 2.197 y 1.655, respectivamente. Por lo tanto, el MCDM con SIG proporciona un enfoque para evaluar la resiliencia de la ciudad y la prioridad de regeneración.

Otros recursos que podrían interesarte

Temas Virtualpro