Los protocolos de producción de embriones in vitro porcinos (IVP) han utilizado convencionalmente la selección por gradiente de densidad (DGS) mediante centrifugación para preparar muestras de esperma y lograr una fertilización exitosa. Sin embargo, la posible toxicidad de las soluciones utilizadas y el daño potencial causado por el paso de centrifugación pueden tener un efecto negativo en la calidad de la muestra. Se ha propuesto la clasificación de esperma basada en chips microfluídicos (MCS) como una técnica alternativa para la selección de esperma de alta calidad con el propósito de mejorar los resultados reproductivos en la FIV. Este dispositivo no requiere centrifugación ni ninguna solución tóxica para preparar la muestra para la fertilización. La muestra no se somete a estrés innecesario y el proceso es menos dependiente del operador. En este estudio, comparamos los parámetros del esperma de muestras de semen de verraco diluido en extensor no seleccionado con muestras seleccionadas utilizando los métodos DGS y MCS. Los resultados muestran una reducción esperada en la concentración de esperma después de ambos métodos. Todos los grupos fueron significativamente diferentes entre sí, siendo MCS el grupo con la concentración más baja. Aunque los tres grupos tenían una motilidad general similar, se encontraron diferencias significativas en la motilidad progresiva al comparar el grupo no seleccionado (control, 19.5 +/- 1.4%) con DGS y MCS. La motilidad progresiva en DGS también fue significativamente mayor que en MCS (65.2 +/- 4.9% y 45.7% +/- 5.3, respectivamente). Sin embargo, la selección MCS resultó en muestras de esperma enriquecidas con una proporción significativamente menor de esperma morfológicamente anormal en comparación con DGS. Después de la fertilización, no se encontraron diferencias estadísticas entre los dos métodos para parámetros embriológicos como tasas de segmentación, tasas de blastulación y calidad del embrión. El número de células en los blastocistos derivados de MCS fue significativamente mayor que aquellos derivados de esperma DGS. Así, demostramos que MCS es al menos tan bueno como el DGS estándar para la mayoría de las medidas. Como un enfoque más suave y reproducible para la selección de esperma, sin embargo, podría mejorar la consistencia y mejorar los resultados de IVP mediado por una mayor proporción de esperma morfológicamente normal y manifestado por un mayor recuento celular en los blastocistos.