Una de las enfermedades más graves del trigo de invierno (L.) es la fusariosis de la espiga (FHB). Se cree que la selección para la resistencia a la FHB es mejor en ambientes con alta presión de enfermedades, para lo cual se utilizan varios métodos de inoculación artificial. Se considera que el método estándar de inoculación artificial mediante pulverización es técnicamente exigente y laborioso. Por lo tanto, se sugiere esparcir tallos de maíz infectados por Fusarium en parcelas de prueba después de la emergencia del trigo como una alternativa adecuada. El objetivo de este estudio fue comparar los valores medios y la heredabilidad del índice de evaluación visual (VRI) y el porcentaje de granos dañados por Fusarium (FDK) entre los dos métodos de inoculación artificial mencionados anteriormente y la infección natural, y determinar las correlaciones fenotípicas entre los tres métodos para los rasgos estudiados. Los niveles alcanzados de VRI y FDK fueron comparables para los dos métodos de inoculación artificial y considerablemente más bajos bajo condiciones naturales. La heredabilidad para VRI varió durante cuatro años de 0,68 a 0,91 para el método de pulverización, de 0,73 a 0,95 para los tallos de maíz infectados, y de 0,26 a 0,65 para la infección natural, mientras que para FDK varió de 0,56 a 0,85, 0,38 a 0,83, y 0,11 a 0,44 para los tres métodos de inoculación, respectivamente. La fuerte correlación positiva entre los dos métodos de inoculación artificial aplicados para los rasgos estudiados sugiere que esparcir tallos de maíz infectados podría servir como un suplemento confiable para el método de inoculación artificial mediante pulverización, que es técnicamente exigente y laborioso.