Las respuestas al impulso de sala simuladas (RIRs) son herramientas importantes para el estudio de la acústica arquitectónica. Existen muchos métodos para generar RIRs, cada uno con propiedades únicas que deben considerarse al elegir una técnica de síntesis de RIR. A pesar de la variación en las técnicas de síntesis, hay una escasez de comparaciones entre estas técnicas. Para abordar esto, se realizó una comparación exhaustiva de cuatro categorías principales de técnicas de síntesis de RIR: métodos basados en ondas (FEM híbrido y análisis modal), métodos de acústica geométrica (método de la fuente de imagen y trazado de rayos), reverberadores de red de retardo (SDNs) y métodos estadísticos (Sabine-NED). Para comparar estas técnicas, se grabaron RIRs en una simple cancha de racquetball con forma de caja de zapatos, y comparamos los RIRs sintetizados con estas grabaciones. Realizamos tanto análisis objetivos, como curvas de decaimiento de energía, densidad de eco normalizada y tiempos de decaimiento dependientes de la frecuencia, como una evaluación perceptual de los RIRs sintetizados, que consistió en una evaluación de escucha con 29 participantes que utilizó una metodología de comparación MUSHRA. Nuestros resultados revelan ventajas y limitaciones distintas entre las categorías de síntesis. Por ejemplo, la técnica Sabine-NED fue indistinguible de la IR grabada, pero no se adapta bien a la creciente complejidad geométrica. Estos hallazgos proporcionan información valiosa para seleccionar técnicas de síntesis apropiadas para aplicaciones en acústica arquitectónica, renderización de audio inmersivo y entornos de realidad virtual.