Cuantificación de Números de Aves Acuáticas: Comparación de Métodos de Encuesta con Drones y Basados en Tierra para la Encuesta de Aves Acuáticas en Cuerpos de Agua Artificiales
Autores: Dundas, Shannon J.; Vardanega, Molly; O"Brien, Patrick; McLeod, Steven R.
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2021
Acceso abierto
Artículo científico
2021
Cuantificación de Números de Aves Acuáticas: Comparación de Métodos de Encuesta con Drones y Basados en Tierra para la Encuesta de Aves Acuáticas en Cuerpos de Agua Artificiales
Categoría
Ingeniería y Tecnología
Subcategoría
Ingeniería Robótica
Palabras clave
Drones
Estudio de vida silvestre
Aves acuáticas
Comparación de tecnologías
Conteos de aves acuáticas
Métodos de encuesta
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 1
Citaciones: Sin citaciones
Los drones se están convirtiendo en un método común para el estudio de la vida silvestre, ya que ofrecen una perspectiva aérea del paisaje. Para las aves acuáticas en particular, los drones pueden superar los desafíos asociados con el estudio de lugares no accesibles a pie. Con la rápida adopción de la tecnología de drones para los estudios de aves, existe la necesidad de comparar y calibrar las nuevas tecnologías con los métodos de estudio existentes. Comparamos los conteos de aves acuáticas derivados de métodos de estudio en tierra y basados en drones. Buscamos determinar si el tamaño del grupo y el tamaño del cuerpo de agua influían en la diferencia entre los conteos de aves acuáticas no reproductoras y si la detección de especies variaba entre los métodos de estudio. Se realizaron estudios de aves acuáticas en represas de riego construidas y estanques de tratamiento de aguas residuales en toda la región de Riverina en Nueva Gales del Sur (NSW), Australia. Los datos fueron analizados utilizando modelos bayesianos multinivel (BMLM) con priors débilmente informativos. En general, los conteos de aves acuáticas derivados de drones fueron mayores (+36%) que los conteos en tierra utilizando un telescopio (beta_ground= 0.64 [0.62-0.66], (R2 = 0.973)). Los conteos en tierra también tendieron a subestimar el tamaño de los grupos. El tamaño del cuerpo de agua tuvo un efecto en los conteos comparativos, siendo los conteos en tierra proporcionalmente menores que los conteos de drones (media = 0.74). El número de especies identificadas en cada tipo de cuerpo de agua fue similar independientemente del método de estudio. Los conteos derivados de drones son más precisos en comparación con los conteos tradicionales en tierra, pero los drones tienen algunas desventajas, incluidos los costos iniciales del equipo y el procesamiento de imágenes o fotos que consume tiempo. Los futuros estudios deberían considerar el uso de drones para estudiar más precisamente las aves acuáticas, especialmente cuando hay grandes grupos de aves presentes en cuerpos de agua más grandes.
Descripción
Los drones se están convirtiendo en un método común para el estudio de la vida silvestre, ya que ofrecen una perspectiva aérea del paisaje. Para las aves acuáticas en particular, los drones pueden superar los desafíos asociados con el estudio de lugares no accesibles a pie. Con la rápida adopción de la tecnología de drones para los estudios de aves, existe la necesidad de comparar y calibrar las nuevas tecnologías con los métodos de estudio existentes. Comparamos los conteos de aves acuáticas derivados de métodos de estudio en tierra y basados en drones. Buscamos determinar si el tamaño del grupo y el tamaño del cuerpo de agua influían en la diferencia entre los conteos de aves acuáticas no reproductoras y si la detección de especies variaba entre los métodos de estudio. Se realizaron estudios de aves acuáticas en represas de riego construidas y estanques de tratamiento de aguas residuales en toda la región de Riverina en Nueva Gales del Sur (NSW), Australia. Los datos fueron analizados utilizando modelos bayesianos multinivel (BMLM) con priors débilmente informativos. En general, los conteos de aves acuáticas derivados de drones fueron mayores (+36%) que los conteos en tierra utilizando un telescopio (beta_ground= 0.64 [0.62-0.66], (R2 = 0.973)). Los conteos en tierra también tendieron a subestimar el tamaño de los grupos. El tamaño del cuerpo de agua tuvo un efecto en los conteos comparativos, siendo los conteos en tierra proporcionalmente menores que los conteos de drones (media = 0.74). El número de especies identificadas en cada tipo de cuerpo de agua fue similar independientemente del método de estudio. Los conteos derivados de drones son más precisos en comparación con los conteos tradicionales en tierra, pero los drones tienen algunas desventajas, incluidos los costos iniciales del equipo y el procesamiento de imágenes o fotos que consume tiempo. Los futuros estudios deberían considerar el uso de drones para estudiar más precisamente las aves acuáticas, especialmente cuando hay grandes grupos de aves presentes en cuerpos de agua más grandes.