Estudios previos de la literatura muestran que existen grandes incertidumbres respecto a los costos y beneficios de las estrategias de restauración de turberas y que la estimación monetaria de la restauración de turberas y posibles alternativas puede ser complicada. La investigación tiene como objetivo comparar los costos y beneficios económicos de las estrategias de restauración de turberas existentes y el uso alternativo de turba y turberas. Un método central para la evaluación de los aspectos económicos de cada estrategia utilizada es el método del índice compuesto. La información para construir el índice compuesto se basa en datos de la literatura científica, informes y estudios de proyectos locales. En el estudio, las estrategias de turberas, la extracción de turba y el uso alternativo en productos se compararon mutuamente con las estrategias existentes. El índice compuesto más alto entre las estrategias fue para la producción de paneles aislantes y el cultivo de paludicultivos utilizando juncos o cultivo de esfagno. El cultivo de paludicultivos puede ser una estrategia económicamente viable si se evalúan costos y beneficios. El cultivo de juncos o esfagno puede generar ganancias económicas para los propietarios de tierras y agricultores, y se deben buscar soluciones para la reducción de las inversiones iniciales necesarias. La biomasa cosechada puede utilizarse para productos de alto valor añadido, en este caso, paneles aislantes de juncos (Typha). Por lo tanto, la biomasa de turba puede utilizarse como un recurso económicamente valioso, y la materia prima para la producción de paneles aislantes se obtiene sin la extracción de turba. Además, los servicios ecosistémicos y el ingreso potencial no se ven reducidos.