Parte biótica de la huella material del producto: comparación de indicadores respecto a su interpretación y aplicabilidad
Autores: Mostert, Clemens; Bringezu, Stefan
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2022
Acceso abierto
Artículo científico
2022
Parte biótica de la huella material del producto: comparación de indicadores respecto a su interpretación y aplicabilidad
Categoría
Ciencias Medioambientales
Subcategoría
Ciencia y tecnología de los recursos naturales
Palabras clave
Huella de material del producto
Indicadores
Entrada de materia prima
Requerimiento total de material
Parte biótica
Evaluación
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 18
Citaciones: Sin citaciones
La huella material del producto (PMF) representa un instrumento central para evaluar los posibles impactos ambientales de productos y servicios basados en su uso de materiales a lo largo de su ciclo de vida. Dentro del marco de evaluación de impactos del ciclo de vida, se han utilizado los indicadores de entrada de materia prima (RMI) y requerimiento total de material (TMR) para su cálculo, pero hasta ahora solo se han considerado materiales abióticos. Esta investigación analiza los requisitos e indicadores para la evaluación de la parte biótica de la PMF. La pregunta central es si los indicadores RMI y TMR son adecuados para este propósito o si necesitan ser adaptados. Para la comparación, se aplica el indicador de demanda acumulativa de materia prima (CRD). Los conceptos de indicadores de RMI, TMR y CRD se comparan definiendo los límites del sistema para determinar las partes bióticas de la huella. Para probar la aplicabilidad, se evalúa la producción de pan de trigo como un estudio de caso. Se determinan los factores de caracterización de los granos de trigo y se implementa cada uno de los tres indicadores en el software openLCA para su uso con la base de datos ecoinvent. Los resultados muestran que RMI y TMR son indicadores adecuados para la cuantificación y evaluación de la parte biótica de la PMF. Mientras que CRD proporciona la misma información que RMI, ambos indicadores difieren en lo que respecta a la parte biótica. El CRD por definición no considera las entradas bióticas de la agricultura y la silvicultura y, por lo tanto, transmite información insuficiente sobre la extracción de biomasa utilizada y no utilizada para el LCA del producto. La relación de RMI con el incremento anual neto y TMR con la producción primaria neta podría utilizarse para una evaluación de sostenibilidad absoluta.
Descripción
La huella material del producto (PMF) representa un instrumento central para evaluar los posibles impactos ambientales de productos y servicios basados en su uso de materiales a lo largo de su ciclo de vida. Dentro del marco de evaluación de impactos del ciclo de vida, se han utilizado los indicadores de entrada de materia prima (RMI) y requerimiento total de material (TMR) para su cálculo, pero hasta ahora solo se han considerado materiales abióticos. Esta investigación analiza los requisitos e indicadores para la evaluación de la parte biótica de la PMF. La pregunta central es si los indicadores RMI y TMR son adecuados para este propósito o si necesitan ser adaptados. Para la comparación, se aplica el indicador de demanda acumulativa de materia prima (CRD). Los conceptos de indicadores de RMI, TMR y CRD se comparan definiendo los límites del sistema para determinar las partes bióticas de la huella. Para probar la aplicabilidad, se evalúa la producción de pan de trigo como un estudio de caso. Se determinan los factores de caracterización de los granos de trigo y se implementa cada uno de los tres indicadores en el software openLCA para su uso con la base de datos ecoinvent. Los resultados muestran que RMI y TMR son indicadores adecuados para la cuantificación y evaluación de la parte biótica de la PMF. Mientras que CRD proporciona la misma información que RMI, ambos indicadores difieren en lo que respecta a la parte biótica. El CRD por definición no considera las entradas bióticas de la agricultura y la silvicultura y, por lo tanto, transmite información insuficiente sobre la extracción de biomasa utilizada y no utilizada para el LCA del producto. La relación de RMI con el incremento anual neto y TMR con la producción primaria neta podría utilizarse para una evaluación de sostenibilidad absoluta.