Los fotómetros de aerosol portátiles y rectificables (WRAPs), instrumentos con capacidades combinadas de nefelometría y muestreo basado en filtros a bordo, generalmente muestran fuertes correlaciones con instrumentos de referencia en una variedad de concentraciones de PM ambientales y domésticas. Sin embargo, existen datos limitados sobre su rendimiento cuando se enfrentan a exposiciones de aerosol mixto, como las que se encuentran en entornos laborales polvorientos. Comprender cómo funcionan estos instrumentos en un espectro de entornos es fundamental, ya que se utilizan cada vez más en estudios de salud humana, incluidos aquellos en los que las exposiciones simultáneas de PM y polvo grueso ocurren al mismo tiempo. Los autores recolectaron medidas gravimétricas y de nefelometría de PM en la zona de respiración durante aproximadamente 24 horas utilizando el MicroPEM v3.2A (RTI International) y el UPAS v2.1 PLUS (Access Sensor Technologies). Las muestras se recolectaron de trabajadores adultos de ladrillos (n = 93) en Nepal durante actividades laborales y no laborales. Las concentraciones medianas de PM gravimétricas/media aritmética (AM) para el MicroPEM y el UPAS fueron de 207.06 (rango intercuartílico [IQR]: 216.24) y 737.74 (IQR: 1399.98) ug/m, respectivamente (< 0.0001), con un coeficiente de correlación de concordancia (CCC) de 0.26. Las concentraciones medianas de PM de nefelometría estabilizada ponderadas por probabilidad inversa, después de la corrección gravimétrica, para el MicroPEM y el UPAS fueron de 169.16 (IQR: 204.98) y 594.08 (IQR: 1001.00) ug/m, respectivamente (valor < 0.0001), con un CCC de 0.31. Las fotos de microscopio digital y micrografías electrónicas de los filtros confirmaron la ruptura de partículas grandes para ambos instrumentos. Una posible explicación es que los pre-separadores miniaturizados fueron abrumados por altas exposiciones de polvo. Este estudio fue único en que evaluó monitores personales de PM en un entorno laboral de alto polvo utilizando medidas tanto gravimétricas como basadas en nefelometría. Nuestros hallazgos sugieren que los WRAPs pueden sobreestimar sustancialmente las exposiciones personales de PM en entornos con niveles simultáneamente altos de PM y polvo grueso, probablemente debido a la ruptura de partículas grandes. Esta sobreestimación puede oscurecer las asociaciones entre las exposiciones y los resultados de salud. Para el monitoreo personal de PM en entornos polvorientos, los autores recomiendan métodos de muestreo tradicionales basados en bombas y ciclones o impactos como solución temporal mientras se diseñan y validan pre-separadores miniaturizados para los WRAPs para su uso en entornos de alto polvo.