logo móvil
Contáctanos

¿Vale la pena evaluar la geodiversidad numéricamente? Un análisis comparativo entre enfoques cuantitativos y cualitativos en el municipio de Miguel Pereira, Río de Janeiro, Brasil

Autores: Gonçalves, Jéssica; Mansur, Kátia; Santos, Daniel; Henriques, Renato; Pereira, Paulo

Idioma: Inglés

Editor: MDPI

Año: 2022

Descargar PDF

Acceso abierto

Artículo científico
2022

¿Vale la pena evaluar la geodiversidad numéricamente? Un análisis comparativo entre enfoques cuantitativos y cualitativos en el municipio de Miguel Pereira, Río de Janeiro, Brasil


Categoría

Ciencias Naturales y Subdisciplinas

Subcategoría

Ciencias de la Tierra y Geología

Palabras clave

Interés
Geodiversidad
Mapas
Conservación
Gestión
Correlación

Licencia

CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual

Consultas: 20

Citaciones: Sin citaciones


Descripción
El interés en la representación cartográfica de la geodiversidad ha crecido en los últimos años. Sin embargo, la aplicación de mapas de geodiversidad en la conservación de la naturaleza y en las políticas de gestión territorial aún está en estudio, especialmente en lo que respecta a metodologías cuantitativas e índices de geodiversidad. Con el objetivo de contribuir a este tema, se realizaron un conjunto de análisis de correlación entre mapas cuantitativos y cualitativos, así como correlaciones entre estos y sitios de interés geológico, uso del suelo y mapas de vegetación utilizando el municipio de Miguel Pereira, Río de Janeiro, Brasil, como área de estudio. Se utilizó un mapa de índice de geodiversidad (enfoque cuantitativo) y se produjo un mapa de geodiversidad (enfoque cualitativo) basado en procedimientos y herramientas de SIG a través de una técnica de conteo y la asociación entre formas de relieve y, geología, suelos e hidrología, respectivamente. El mapa de geodiversidad mostró una mejor correlación entre la geodiversidad y los otros elementos naturales y antrópicos, mientras que la evaluación cuantitativa, aunque tenía una correlación positiva con esos elementos, mostró una correlación débil o muy débil. Los resultados cartográficos en unidades de geodiversidad (enfoque cualitativo) respaldaron mejor este análisis correlativo, destacando su uso en la gestión del uso del suelo y la conservación de la naturaleza. En contraste, el mapa de índice de geodiversidad mostró información complementaria y podría combinarse con el enfoque cualitativo para obtener resultados más sostenidos.

Otros recursos que podrían interesarte

Temas Virtualpro