Comparación de la dermis de ingeniería de tejidos con tejido adiposo micronizado y dermis artificial para la reconstrucción facial tras la extirpación de cáncer de piel
Autores: Lee, Kyu-Il; Song, Won-Seok; Han, Seung-Kyu; Moon, Kyung-Chul; Jeong, Seong-Ho; Dhong, Eun-Sang
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2025
Acceso abierto
Artículo científico
2025
Comparación de la dermis de ingeniería de tejidos con tejido adiposo micronizado y dermis artificial para la reconstrucción facial tras la extirpación de cáncer de piel
Categoría
Ingeniería y Tecnología
Subcategoría
Bioingeniería
Palabras clave
Dermis artificial obtenida mediante ingeniería de tejidos
MAT
Calidad de cicatriz
Defectos faciales
Tiempo de curación
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 34
Citaciones: Sin citaciones
Nuestro grupo ha demostrado previamente que el dermis de ingeniería de tejidos que contiene fibroblastos cultivados o células de la fracción vascular estromal derivada del tejido adiposo es superior al dermis artificial en términos de calidad de cicatrización para cubrir defectos faciales. Sin embargo, el uso de estas células para aplicaciones clínicas requiere la aprobación de la Administración de Alimentos y Medicamentos e implica procedimientos complejos para el cultivo o aislamiento celular. Este estudio retrospectivo tuvo como objetivo comparar los efectos del dermis de ingeniería de tejidos que contiene tejido adiposo micronizado (MAT) y dermis artificial para la reconstrucción facial. El dermis de ingeniería de tejidos que consistía en MAT sembrado en dermis artificial se aplicó en 30 casos, mientras que la dermis artificial sin MAT se injertó en 35 casos. Se evaluaron el tiempo de cicatrización y las severidades de contracción de cicatriz, desajuste de color y distorsión de hitos a un año después de la cicatrización. Las heridas en el grupo de dermis de ingeniería de tejidos se reepitelizaron en 30,0 +/- 4,3 días en comparación con 34,3 +/- 5,4 días en el grupo de dermis artificial ( < 0,05). El puntaje promedio de dE2000 en el análisis de desajuste de color fue de 4,9 +/- 1,7 en el grupo de dermis de ingeniería de tejidos y 5,1 +/- 1,7 en el grupo de dermis artificial ( = 0,57). La extensión de la contracción de cicatriz fue del 16,2 +/- 12,3% en el grupo de dermis de ingeniería de tejidos y del 23,2 +/- 12,8% en el grupo de dermis artificial ( < 0,05). La gravedad promedio del grado de distorsión de hitos fue de 0,20 +/- 0,50 en el grupo de dermis de ingeniería de tejidos y de 0,50 +/- 0,71 en el grupo de dermis artificial ( < 0,05). Estos hallazgos indican que los injertos de dermis de ingeniería de tejidos que contienen MAT son superiores a los injertos de dermis artificial para la reconstrucción facial en términos de tiempo de cicatrización, contracción de cicatriz y gravedad de distorsión de hitos. Sin embargo, no hubo una diferencia significativa en el desajuste de color entre los dos grupos.
Descripción
Nuestro grupo ha demostrado previamente que el dermis de ingeniería de tejidos que contiene fibroblastos cultivados o células de la fracción vascular estromal derivada del tejido adiposo es superior al dermis artificial en términos de calidad de cicatrización para cubrir defectos faciales. Sin embargo, el uso de estas células para aplicaciones clínicas requiere la aprobación de la Administración de Alimentos y Medicamentos e implica procedimientos complejos para el cultivo o aislamiento celular. Este estudio retrospectivo tuvo como objetivo comparar los efectos del dermis de ingeniería de tejidos que contiene tejido adiposo micronizado (MAT) y dermis artificial para la reconstrucción facial. El dermis de ingeniería de tejidos que consistía en MAT sembrado en dermis artificial se aplicó en 30 casos, mientras que la dermis artificial sin MAT se injertó en 35 casos. Se evaluaron el tiempo de cicatrización y las severidades de contracción de cicatriz, desajuste de color y distorsión de hitos a un año después de la cicatrización. Las heridas en el grupo de dermis de ingeniería de tejidos se reepitelizaron en 30,0 +/- 4,3 días en comparación con 34,3 +/- 5,4 días en el grupo de dermis artificial ( < 0,05). El puntaje promedio de dE2000 en el análisis de desajuste de color fue de 4,9 +/- 1,7 en el grupo de dermis de ingeniería de tejidos y 5,1 +/- 1,7 en el grupo de dermis artificial ( = 0,57). La extensión de la contracción de cicatriz fue del 16,2 +/- 12,3% en el grupo de dermis de ingeniería de tejidos y del 23,2 +/- 12,8% en el grupo de dermis artificial ( < 0,05). La gravedad promedio del grado de distorsión de hitos fue de 0,20 +/- 0,50 en el grupo de dermis de ingeniería de tejidos y de 0,50 +/- 0,71 en el grupo de dermis artificial ( < 0,05). Estos hallazgos indican que los injertos de dermis de ingeniería de tejidos que contienen MAT son superiores a los injertos de dermis artificial para la reconstrucción facial en términos de tiempo de cicatrización, contracción de cicatriz y gravedad de distorsión de hitos. Sin embargo, no hubo una diferencia significativa en el desajuste de color entre los dos grupos.