La administración de analgesia en conejos está muy ligada a creencias anecdóticas y experiencias personales. La evidencia experimental es muy limitada; esto plantea un verdadero problema para los especialistas en anestesia que enfrentan la creciente demanda de sugerir soluciones eficaces para contrarrestar el dolor en conejos que se someten a cirugías invasivas. El desafío se percibe particularmente en los animales de investigación, que cumplen la función fundamental de aumentar el conocimiento médico en beneficio de varias especies, pero cuyo uso impone la obligación moral de administrar la mejor atención analgésica. Este estudio tuvo como objetivo añadir una pieza a este complejo rompecabezas: comparamos los pros y los contras de dos analgésicos (buprenorfina y metadona) combinados con otros fármacos para permitir una experiencia quirúrgica sin dolor en conejas sometidas a cirugía ósea en la cabeza. Ambos fármacos pueden ser utilizados en conejos sanos sin efectos secundarios clínicos y con buena eficacia a las dosis inyectadas. Pensamos que la metadona habría proporcionado una mejor analgesia que la buprenorfina, pero observamos que la buprenorfina garantizaba una experiencia sin dolor más profunda y prolongada. Algunos animales necesitaron más analgésicos que otros, subrayando el hecho de que el dolor es una experiencia individual, y los fármacos de rescate deben ser titulados en función de la evaluación y puntuación del dolor repetidas.