Se realizó un ensayo de investigación en la Granja de Agronomía (SKUAST-K, Wadura, Jammu y Cachemira), durante 2017 y 2018 para evaluar la eliminación de nutrientes en el arroz bajo varios métodos de establecimiento de arroz y medidas de control de malezas. El estudio comprendió dos factores: técnicas de establecimiento de arroz {Trasplante (TPR); Siembra directa (DSR) e Intensificación del sistema de arroz (SRI)} como tratamientos de parcelas principales y medidas de control de malezas {Butaclor @ 1500 g a.i ha (B); Penoxsulam @ 22.5 g a.i ha (P); Pirazosulfurón etil + Pretilaclor @ 15 y 600 g a.i ha (PP); Bensulfurón metilo + Pretilaclor @ 60 y 600 g a.i ha (BP); 2 Deshierbas a mano (CW/HW); Libre de malezas (WF) y control de malezas (WC)} como tratamientos de subparcelas destinados a evaluar el mejor método de establecimiento y práctica de manejo de malezas para el arroz. Entre el DSR y el arroz trasplantado, la técnica SRI produjo un aumento significativo en la acumulación de biomasa seca (17.04 y 17.20 t ha) y rendimientos de grano (7.92 y 8.17 t ha) y paja (9.60 y 10.17 t ha). El herbicida Penoxsulam mostró significativamente un mayor rendimiento de grano y paja de 8.19 y 8.28 t ha y 10.13 y 10.44 t ha, respectivamente, que otras medidas de manejo de malezas al comparar las medias usando la diferencia crítica. TPR destacó en la reducción de la biomasa seca de malezas más que otros métodos de establecimiento. Todos los herbicidas redujeron considerablemente la biomasa seca de malezas, pero el herbicida Penoxsulam mostró la mayor reducción en la biomasa seca de malezas y demostró ser superior contra la flora de malezas compleja. Las malezas mostraron la máxima contribución hacia la Biomasa total en DSR, entre las técnicas de establecimiento de arroz. En contraste, entre las diferentes medidas de control de malezas, fue máximo en el tratamiento de control de malezas (Control no tratado) y mínimo en el tratamiento de penoxsulam. SRI sobresalió significativamente en la absorción de nutrientes del cultivo (grano y paja) en comparación con el método DSR y TPR, aunque las diferentes técnicas de establecimiento de cultivos no influyeron significativamente en las concentraciones de nutrientes. Además, el tratamiento de penoxsulam demostró una mayor absorción de nutrientes del cultivo (grano y paja) entre las diversas medidas de manejo de malezas. Sin embargo, los nutrientes del suelo disponibles se observaron entre las técnicas de establecimiento, siendo más altos en DSR y más bajos en SRI. Además, el arroz sembrado directamente sobresalió en la absorción de nutrientes de malezas SRI y arroz trasplantado, y entre los diferentes tratamientos herbicidas, penoxsulam registró la menor absorción en malezas. La presupuestación de nutrientes demostró que DSR mostró el porcentaje máximo de eliminación de nutrientes por las malezas, y la proporción mínima fue en TPR. En contraste, la menor tasa de nutrientes eliminados a través de las malezas se observó en la aplicación de penoxsulam bajo diversas medidas de manejo de malezas.