Comparación de aplicaciones para evaluar la recarga de aguas subterráneas en la cuenca del río Kelantan inferior, Malasia
Autores: Hussin, Nur Hayati; Yusoff, Ismail; Raksmey, May
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2020
Acceso abierto
Artículo científico
2020
Comparación de aplicaciones para evaluar la recarga de aguas subterráneas en la cuenca del río Kelantan inferior, Malasia
Categoría
Ciencias Naturales y Subdisciplinas
Subcategoría
Ciencias de la Tierra y Geología
Palabras clave
Agua subterránea
Estimación de recarga
Métodos
CMB
WTF
GM(WB)
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 18
Citaciones: Sin citaciones
Las aguas subterráneas han apoyado el 70% del suministro de agua en la Cuenca del Río Kelantan Inferior (LKRB) desde la década de 1930 y la demanda de aguas subterráneas aumenta anualmente. Se han extraído aguas subterráneas de acuíferos superficiales y profundos. Sin embargo, nunca se ha informado de un estudio integral sobre la estimación de la recarga de aguas subterráneas. Este estudio evaluó varios métodos para cuantificar la tasa de recarga utilizando el balance de masa de cloruros (CMB), la fluctuación del nivel freático (WTF), los perfiles de temperatura y profundidad (TDP) y la modelización de aguas subterráneas acoplada con el balance hídrico (GM(WB)). La estimación de la recarga utilizando CMB, WTF, TDP y GM(WB) mostró una alta variabilidad dentro del 8% al 68% de la precipitación anual. CMB varía del 16% al 68%, WTF del 11% al 19%, TDP del 8% al 11% y GM(WB) del 7% al 12% de la precipitación anual, respectivamente. Con un 11%, la recarga de GM(WB) fue el mejor método para la estimación porque el modelo fue construido y calibrado utilizando parámetros de entrada derivados localmente. GM(WB) es el único método que involucra un proceso de calibración y validación para reducir la incertidumbre. El método WTF, basado en registros hidrológicos a largo plazo, proporciona un valor de recarga razonable, en buena concordancia con GM(WB), y estos métodos pueden combinarse para asegurar la fiabilidad de la aproximación del valor de recarga en los mismos rangos. La aplicación de varios métodos ha proporcionado información sobre la selección de métodos para cuantificar la recarga en LKRB y se recomienda que se instale un lisímetro como un método directo para estimar la recarga.
Descripción
Las aguas subterráneas han apoyado el 70% del suministro de agua en la Cuenca del Río Kelantan Inferior (LKRB) desde la década de 1930 y la demanda de aguas subterráneas aumenta anualmente. Se han extraído aguas subterráneas de acuíferos superficiales y profundos. Sin embargo, nunca se ha informado de un estudio integral sobre la estimación de la recarga de aguas subterráneas. Este estudio evaluó varios métodos para cuantificar la tasa de recarga utilizando el balance de masa de cloruros (CMB), la fluctuación del nivel freático (WTF), los perfiles de temperatura y profundidad (TDP) y la modelización de aguas subterráneas acoplada con el balance hídrico (GM(WB)). La estimación de la recarga utilizando CMB, WTF, TDP y GM(WB) mostró una alta variabilidad dentro del 8% al 68% de la precipitación anual. CMB varía del 16% al 68%, WTF del 11% al 19%, TDP del 8% al 11% y GM(WB) del 7% al 12% de la precipitación anual, respectivamente. Con un 11%, la recarga de GM(WB) fue el mejor método para la estimación porque el modelo fue construido y calibrado utilizando parámetros de entrada derivados localmente. GM(WB) es el único método que involucra un proceso de calibración y validación para reducir la incertidumbre. El método WTF, basado en registros hidrológicos a largo plazo, proporciona un valor de recarga razonable, en buena concordancia con GM(WB), y estos métodos pueden combinarse para asegurar la fiabilidad de la aproximación del valor de recarga en los mismos rangos. La aplicación de varios métodos ha proporcionado información sobre la selección de métodos para cuantificar la recarga en LKRB y se recomienda que se instale un lisímetro como un método directo para estimar la recarga.