Comparación del Analizador Fecal Automatizado OvaCyte Telenostic versus las Técnicas McMaster y Mini-FLOTAC en la Estimación de los Conteos de Huevos de Helmintos en Equinos
Autores: Elghryani, Nagwa; McAloon, Conor; Mincher, Craig; McOwan, Trish; Waal, Theo de
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2023
Acceso abierto
Artículo científico
2023
Comparación del Analizador Fecal Automatizado OvaCyte Telenostic versus las Técnicas McMaster y Mini-FLOTAC en la Estimación de los Conteos de Huevos de Helmintos en Equinos
Categoría
Ciencias Agrícolas y Biológicas
Subcategoría
Zootecnia
Palabras clave
Gastrointestinal
Parásitos helmintos
Equino
Analizador OCT
Conteos de huevos en heces
Sensibilidad
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 10
Citaciones: Sin citaciones
Los parásitos helmintos gastrointestinales continúan siendo una amenaza significativa para la salud equina. OvaCyte Telenostic (OCT) (Telenostic Ltd., Kilkenny, Irlanda) ha desarrollado un microscopio digital automatizado que utiliza inteligencia artificial para identificar y contar las especies de helmintos clínicamente importantes en especies hospedadoras equinas, bovinas y ovinas. En este documento, se evaluó el rendimiento del analizador OCT para la detección y conteo de parásitos helmintos equinos y se comparó su rendimiento con los métodos de referencia actualmente aceptados de conteo de huevos fecales, siendo las técnicas McMaster y Mini-FLOTAC. Se realizó una comparación por pares de las pruebas basada en la correlación de los conteos de huevos y las estadísticas de acuerdo kappa de Cohen para resultados dicotomizados. Se utilizó un análisis de clase latente bayesiano para estimar la sensibilidad y especificidad de las tres técnicas en ausencia de un estándar de oro para cuatro parásitos helmintos (strongyles, spp., spp. y ). Basado en el análisis de 783 muestras fecales equinas, encontramos un alto nivel (>= 0.94) de correlación entre cada comparación por pares de técnicas para los conteos de huevos de strongyle. El acuerdo kappa de Cohen entre las técnicas fue alto para strongyles y , moderado para spp., y bajo para spp. Las tres técnicas tuvieron una alta sensibilidad y especificidad (>0.90) para strongyles. En cuanto a los parásitos helmintos, la sensibilidad del OCT fue la más alta de las tres técnicas evaluadas para strongyles (0.98 frente a 0.96 y 0.94), spp. (0.86 frente a 0.44 y 0.46) y spp. (0.96 frente a 0.83 y 0.96); pero la más baja para (0.74 frente a 0.88 y 0.88), en comparación con McMaster y Mini-FLOTAC, respectivamente. En términos de especificidad, OCT fue la más baja en dos especies ( spp. 0.96, spp. 0.95). En conclusión, OCT tiene una sensibilidad y especificidad estadísticamente similar a McMaster y Mini-FLOTAC, y tuvo una mayor correlación con Mini-FLOTAC. El analizador fecal de punto de atención OCT ofrece un flujo de trabajo mejorado, un tiempo de respuesta de prueba y no requiere personal de laboratorio capacitado para operar o interpretar los resultados.
Descripción
Los parásitos helmintos gastrointestinales continúan siendo una amenaza significativa para la salud equina. OvaCyte Telenostic (OCT) (Telenostic Ltd., Kilkenny, Irlanda) ha desarrollado un microscopio digital automatizado que utiliza inteligencia artificial para identificar y contar las especies de helmintos clínicamente importantes en especies hospedadoras equinas, bovinas y ovinas. En este documento, se evaluó el rendimiento del analizador OCT para la detección y conteo de parásitos helmintos equinos y se comparó su rendimiento con los métodos de referencia actualmente aceptados de conteo de huevos fecales, siendo las técnicas McMaster y Mini-FLOTAC. Se realizó una comparación por pares de las pruebas basada en la correlación de los conteos de huevos y las estadísticas de acuerdo kappa de Cohen para resultados dicotomizados. Se utilizó un análisis de clase latente bayesiano para estimar la sensibilidad y especificidad de las tres técnicas en ausencia de un estándar de oro para cuatro parásitos helmintos (strongyles, spp., spp. y ). Basado en el análisis de 783 muestras fecales equinas, encontramos un alto nivel (>= 0.94) de correlación entre cada comparación por pares de técnicas para los conteos de huevos de strongyle. El acuerdo kappa de Cohen entre las técnicas fue alto para strongyles y , moderado para spp., y bajo para spp. Las tres técnicas tuvieron una alta sensibilidad y especificidad (>0.90) para strongyles. En cuanto a los parásitos helmintos, la sensibilidad del OCT fue la más alta de las tres técnicas evaluadas para strongyles (0.98 frente a 0.96 y 0.94), spp. (0.86 frente a 0.44 y 0.46) y spp. (0.96 frente a 0.83 y 0.96); pero la más baja para (0.74 frente a 0.88 y 0.88), en comparación con McMaster y Mini-FLOTAC, respectivamente. En términos de especificidad, OCT fue la más baja en dos especies ( spp. 0.96, spp. 0.95). En conclusión, OCT tiene una sensibilidad y especificidad estadísticamente similar a McMaster y Mini-FLOTAC, y tuvo una mayor correlación con Mini-FLOTAC. El analizador fecal de punto de atención OCT ofrece un flujo de trabajo mejorado, un tiempo de respuesta de prueba y no requiere personal de laboratorio capacitado para operar o interpretar los resultados.