La creciente ocurrencia de deslizamientos de tierra en todo el mundo causa muchas víctimas humanas y enormes pérdidas socioeconómicas. Por lo tanto, la caracterización más rápida y precisa de los deslizamientos es importante. El objetivo de este estudio es comparar qué tan bien la prueba de dilatómetro plano (DMT) y la prueba de penetración de piezocono (CPTU) pueden encontrar la profundidad de una zona de deslizamiento. Se utilizaron inclinómetros para medir los cambios horizontales en el suelo para asegurar que la profundidad de la zona de deslizamiento fuera correcta. La coincidencia de los resultados de las sondas estáticas in situ y los desplazamientos de los inclinómetros es una confirmación segura de la profundidad de la zona de deslizamiento. En el ejemplo de los deslizamientos de Bedekovina y Kravarsko, se utilizaron sondas estáticas in situ para obtener valores de parámetros de entrada en la zona de deslizamiento para el análisis de sensibilidad paramétrica de los parámetros. El análisis de sensibilidad se realizó trazando la relación entre los parámetros mencionados y el esfuerzo efectivo vertical en la zona de deslizamiento. El análisis de sensibilidad de los parámetros de 11 muestras probadas muestra que para los parámetros de la sonda DMT obtenida, se obtiene una mayor sensibilidad de los parámetros, más cercana a los valores respecto al rango esperado, y una menor desviación estándar. El parámetro obtenido mediante la sonda de dilatómetro es el mejor indicador de la profundidad de la zona de deslizamiento. El valor de la literatura = 1.8-2.0 en la zona de deslizamiento en este documento se amplía al rango = 1.8-2.5, y su sensibilidad de detección se ve influenciada por la sobreconsolidación en capas de suelo poco profundas. En general, los resultados de la investigación muestran que la sonda de dilatómetro tiene una ventaja sobre la prueba de penetrómetro de piezocono para las necesidades de caracterización de deslizamientos de tierra.